Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А28-7763/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7763/2019
г. Киров
12 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Волковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 422700, Республика Татарстан, п. ж/д станции Высокая Гора, ул. Советская, 1; почтовый адрес: 610035, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место жительства: Кировская область, Малмыжский район)

о взыскании 530263 руб. 55 копеек задолженности за поставленный товар, неустойки за нарушение сроков оплаты, расходов по уплате государственной пошлины

при участии в предварительном судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 09.01.2019,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» (далее – истец, ООО «Альянс-Трейд») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности по договору поставки от 12.02.2019 № 1457 в размере 443 133 рубля 50 копеек, пеней за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 22.03.2019 по 06.07.2019 в сумме 87 130 рублей 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

12.02.2019 ООО «Альянс-Трейд» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключили договор поставки № 1457 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора непродовольственные и продовольственные товары (в дальнейшем именуемые - товар) по цене, в количестве и ассортименте на основании согласованной заявки покупателя на товар.

Ассортимент и количество товара каждой партии определяется на основании заявки покупателя, принятой поставщиком, и указывается в универсальном передаточном документе (далее - УПД) (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора покупатель обязуется произвести оплату заказанного и переданного товара денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет поставщика либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика в течение 7 (семи) календарных дней с даты составления УПД, если иное не предусмотрено этим договором.

За несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пени начисляются на неоплаченную часть стоимости товара по каждой поставке (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора поставщик по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам от 14.03.2019 № А-09349/02, от 21.03.2019 № А-10416, № А-10538, от 25.03.2019 № А-10839, от 05.04.2019 № А-12708 поставил в адрес покупателя товар. Покупатель принял товар, о чем свидетельствуют подписи представителей покупателя и печати покупателя в универсальных передаточных документах, частично оплатил товар.

11.04.2019 истец почтой направил ответчику уведомление от 09.04.2019 о необходимости погашения задолженности по договору и оплате неустойки.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 443 133 рубля 50 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

ООО «Альянс-Трейд» на основании пункта 8.1 договора начислены пени за период с 22.03.2019 по 06.07.2019 в сумме 87 130 рублей 05 копеек.

Факт нарушения срока оплаты поставленного по договору товара судом установлен. Расчет пени, произведенный истцом с учетом условий договора, ответчиком не оспорен. О наличии оснований для уменьшения начисленной суммы пени ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы пени в дело не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени за период с 22.03.2019 по 06.07.2019 в сумме 87 130 рублей 05 копеек также подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в размере 13 020 рублей 00 копеек по платежному поручению от 04.06.2019 № 4966. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, при удовлетворении заявленных требований государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Учитывая, что истцом при увеличении размера пени государственная пошлина не доплачивалась, судебные расходы по ее уплате подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 422700, Республика Татарстан, п. ж/д станции Высокая Гора, ул. Советская, 1; почтовый адрес: 610035, <...>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место жительства: Кировская область, Малмыжский район) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 422700, Республика Татарстан, п. ж/д станции Высокая Гора, ул. Советская, 1; почтовый адрес: 610035, <...>) 530263 (пятьсот тридцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 55 копеек, в том числе задолженность по договору №1457 от 12.02.2019 в размере 443133 (четыреста сорок три тысячи сто тридцать три) рубля 50 копеек, неустойку за период с 22.03.2019 по 06.07.2019 в сумме 87130 (восемьдесят семь тысяч сто тридцать) рублей 05 копеек, судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 13020 (тринадцать тысяч двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место жительства: Кировская область, Малмыжский район) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 585 (пятьсот восемьдесят пять) рублей 26 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.С. Волкова