Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А07-22784/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru сайт http://ufa.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А07-22784/2017 г. Уфа 05 декабря 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2017 Полный текст решения изготовлен 05.12.2017 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая Сбытовая Компания Башкортостана " (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания РЭУ №7 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга за поставленную электроэнергию в размере 150 622 руб. 54 коп., пени в размере 13 529 руб. 04 коп., пени на сумму основного долга с 17.11.2017 по день его фактической оплаты при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2 по доверенности от 08.12.2016; ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая Сбытовая Компания Башкортостана " (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания РЭУ №7 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга за поставленную электроэнергию в размере 150 622 руб. 54 коп., пени в размере 2 606 руб. 02 коп., пени на сумму основного долга с 16.07.2017 по день его фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 597 руб. Ответчик представил отзыв, просит оставить исковые требования без рассмотрения. Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика: 150 622 руб. 54 коп. основного долга, пени в размере 13 529 руб. 04 коп., пени на сумму основного долга начиная с 17.11.2017 по день его фактической оплаты. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АП РФ. Исследовав представленные доказательства, суд Предметом иска истцом определены требования о взыскании (с учетом уточнения) 13 529 руб. 04 коп., пени на сумму основного долга начиная с 17.11.2017 по день его фактической оплаты. В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства. Между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (гарантирующий поставщик) и ООО Управляющая компания РЭУ №7 (исполнитель) 01.05.2016 заключен договор электроснабжения №700271264, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности, а исполнитель принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность. Согласно п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 31.07.2013) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Во исполнение условий договора ООО «ЭСКБ» поставило ответчику электрическую энергию по договору электроснабжения. Сумма задолженности ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2017г. по май 2017г. составляет 150 622 руб. 54 коп. (счет-фактура №0391246/530700271264 от 30.04.2017 на сумму 138 935 руб. 47 коп.; счет-фактура №0431559/530700271264 от 31.05.2017 на сумму 11 687 руб. 07 коп.). Поскольку потребленная электрическая энергия ответчиком не была оплачена, истец обратился к нему с претензией от 19.06.2017 №96 о погашении задолженности (л.д.37). Претензия истца ответчиком оставлена без внимания и удовлетворения. Изложенное послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Истец надлежащим образом выполнил свои договорные обязательства, что подтверждается ведомостями начисления, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами. Таким образом, требования истца о взыскании (с учетом уточнения) 150 622 руб. 54 коп. долга за период апрель, май 2017г. подлежат удовлетворению. Ответчик в нарушение условий договора оплату электроэнергии своевременно не произвел, в связи с чем истцом ответчику начислены пени. Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике", Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60 срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90 срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Принимая во внимание, что ключевая ставка банковского процента составляет 8,5%, ответчику начислены пени (с учетом уточнения) в размере 13529 руб. 04 коп. за период с 30.04.2017г. по 16.06.2017г. В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка долга, у истца имеются правовые основания для начисления пеней. Расчет пеней судом проверен, соответствует условиям договора, является арифметически верным. Ответчиком расчет пеней не оспорен, контррасчет не представлен, о снижении неустойки (ст. 333 ГК РФ) в установленном порядке не заявлено. Поскольку надлежащее исполнение истцом обязательств по электрической энергии подтверждено представленными в дело доказательствами, факт получения электрической энергии ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и пени подлежат удовлетворению в уточненной сумме - 13529 руб. 04 коп. за период с 30.04.2017г. по 16.06.2017г. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пени из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемые за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 150 622 руб. 54 коп., начиная с 17.11.2017г. по день фактической оплаты суммы долга. В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергаются представленными в дело доказательствами, так в материалы дела представлены претензии от 16.05.2017 №6, от 14.06.2017 №877 полученные ответчиком, что следует из расписок о принятии. Претензии переданы ответчику за 30 дней до подачи искового заявления в суд. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая Сбытовая Компания Башкортостана " (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания РЭУ №7 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая Сбытовая Компания Башкортостана " (ИНН <***>, ОГРН <***>) 150 622 руб. 54 коп. сумму основного долга, пени в размере 13 529 руб. 04 коп., пени на сумму основного долга начиная с 17.11.2017 по день его фактической оплаты, 5 925 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая Сбытовая Компания Башкортостана " (ИНН <***>, ОГРН <***>) 75 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 10324 от 05.06.2017 г. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Судья З.Г. Фазлыева Суд:АС Республики Башкортостан (подробнее)Истцы:ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (подробнее)Ответчики:ООО "Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок №7" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |