Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А58-1645/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1645/2020
14 мая 2020 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 г.

мотивированное решение изготовлено 14 мая 2020 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" (ИНН 1435157979, ОГРН 1051402060687) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Модутская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Намский улус" Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1417005638, ОГРН 1021400756904) о взыскании 15 092,58 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Модутская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Намский улус" Республики Саха (Якутия)" о взыскании 15 092,58 рублей, в том числе: 14 342,72 руб. основной долг по договору возмездного оказания услуг №0079-2019 от 05.04.2019, 749,86 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 25.05.2019 по 25.02.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке путем направления определения суда по всем известным суду адресам, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, частей 1, 5 статьи 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений пунктов 3 и 4 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, исходя из категории спора, обстоятельств дела, отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела в их отсутствие, суд считает, что дело подлежит рассмотрению по существу в данном судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

05.04.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг № 0079-2019, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: <...>.

Цена оказанных услуг определяется Прейскурантом цен в период оказания услуг (п.1.3 договора).

Срок выполнения работ: с 05 апреля 2019 г. до 31 декабря 2019 г. Исполнитель имеет право выполнить работу досрочно (п.1.4 договора).

Согласно п.1.5 договора услуги считаются оказанными после подписания акта приемки-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

Согласно п.2.2.1 договора заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в п.3 настоящего договора, в течении 30 дней с момента подписания акта приемки-сдачи услуг.

Истец в подтверждение оказания услуг по договору представил акт №На000090 от 17.05.2019 на сумму 14 499,25 рублей, подписанный обеими сторонами.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-06.12.2019 задолженность ответчика составляет 14 342,72 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг в размере 14 342,72 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.11.2019 №23/14-3397-2019 о погашении образовавшейся задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждено материалами дела (акт № На000090 от 17.05.2019) и не оспаривается ответчиком.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг не произвел, задолженность не оспорил.

Поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 14 342,72 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 748,29 рублей за период с 25.05.2019 по 25.02.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил проценты по статьей 395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению №103671 от 28.02.2020.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Модутская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Намский улус" Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 092,58 рублей, в том числе основной долг 14 342,72 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 749,86 рублей за период с 25.05.2019 по 25.02.2020, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.