Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А57-19698/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19698/2018
16 ноября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Саратовгаз», город Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПоволжьеСтройИнвест»

о взыскании задолженности

при участии:

представителя истца ФИО2 по доверенности №97/2018 от 01.10.2018

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Саратовгаз» (далее – АО «Саратовгаз», истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПоволжьеСтройИнвест» (далее - ООО «ПоволжьеСтройИнвест», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1535783 рублей 91 копеек.

Как видно из материалов дела, 31.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор №2231-Л-СМР на выполнение подрядных работ, согласно которому ООО «ПоволжьеСтройИнвест» (Заказчик) поручил и оплачивает, а АО «Саратовгаз» (Подрядчик) принимает на себя производство строительно-монтажных работ по строительству сети газопотребления жилого дома №17 2-ой жилой группы в X микрорайоне, жилого района «Солнечный-II».

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в рамках договора №2231-Л-СМР от 31.07.2017 АО «Саратовгаз» выполнило работы надлежащим образом. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца полностью поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

31.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор №2231-Л-СМР на выполнение подрядных работ, согласно которому ООО «ПоволжьеСтройИнвест» (Заказчик) поручил и оплачивает, а АО «Саратовгаз» (Подрядчик) принимает на себя производство строительно-монтажных работ по строительству сети газопотребления жилого дома №17 2-ой жилой группы в X микрорайоне, жилого района «Солнечный-II».

Стоимость работ определена сторонами в п. 2.1 договора и составила 2049401 рублей 05 копеек.

Согласно дополнительному соглашению от 26.03.2018 года к договору №2231-Л-СМР от 31.07.2017 года стоимость работ составила 2044529 рублей 64 копейки.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании выставленного счета в соответствии с актами выполненных работ (форма КС-2), после подписания актов приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы в течение 10 дней.

Пунктом 4 договора установлен срок выполнения работ – три месяца, при условии выполнения Заказчиком условий договора в части предоставления Подрядчику до начала проведения работ необходимой проектно-технической документации, предусмотренной СП 62.13330,2011. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002.

Буквальное толкование условий договора №2231-Л-СМР от 31.07.2017 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами контракт является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре №2231-Л-СМР от 31.07.2017 года определены все существенные условия договора подряда (пункты 1.1., 4.1.).

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по указанному договору истец представил акты о приемке выполненных работ №02238 от 24.01.2018 года на сумму 434605 рублей 27 копеек, №02241 от 11.01.2018 года на сумму 378702 рублей 77 копеек, №б/н от 19.02.2018 года на сумму 365660 рублей 76 копеек, №б/н от 08.02.2018 года на сумму 224466 рублей 68 копеек, №06290 от 10.04.2018 года на сумму 132348 рублей 43 копейки, подписанные полномочными представителями сторон и скрепленные печатями организаций.

Подписанные ответчиком акты о приемке выполненных работ свидетельствуют об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №2231-Л-СМР от 31.07.2017 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик выполненные работы не оплачивал. Таким образом, сумма задолженности составила 1535783 рублей 91 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензии №1782/08 от 03.05.2018 года, №3323/2018 от 01.08.2018 года, в которых просил погасить задолженность по договору. На дату настоящего судебного заседания задолженность ответчика перед истцом в размере 1535783 рублей 91 копеек не погашена.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено. Вместе с тем, ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате работ на сумму 1535783 рублей 91 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за поставленный товар в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 28358 рублей (платежные поручения №3288 от 22.08.2018 года на сумму 3505 рублей, №3405 от 30.08.2018 года на сумму 24853 рублей ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что исковые требования АО «Саратовгаз» по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28358 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПоволжьеСтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Саратовгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №2231-Л-СМР от 31.07.2017 года в размере 1535783 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28358 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова