Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А79-5638/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5638/2019
г. Чебоксары
07 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПриборАвтоматика", 603124, <...> Ц, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", 428024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо - временный управляющий ООО "Коммунальные технологии" ФИО2,

о взыскании 1 025 310 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца - ФИО3 по доверенности от 02.02.2018 №001,

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 01.02.2019 №24,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПриборАвтоматика" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – ответчик) о взыскании 994646 руб. 79 коп., 30622 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2019 по 27.05.2019.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на проведение поверки средств измерений от 03.04.2018 №311.

Определением суда от 13.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "Коммунальные технологии" ФИО2.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 994646 руб. 78 коп. долга, 14422 руб. 38 коп. пени за период с 03.01.2019 по 27.05.2019.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение истцом исковых требований.

Представитель ответчика сумму долга не оспорил, представил письменный мотивированный отзыв, просил отказать истцу в требовании о взыскании процентов на сумму долга за неисполнение обязательств по оплате за период с 03.01.2019 по 27.05.2019 в сумме 30622 руб.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В отзыве от 05.07.2019 просило рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "ПриборАвтоматика" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (заказчик) заключен договор на проведение поверки средств измерений №311, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по поверке средств измерений в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласно перечню СИ, указанному в техническом задании (приложение №1 к договору), графиках поверки средств измерений на 2018 год (приложение №2-№10 к договору), и сдать результат услуг заказчику, а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить.

В силу пункта 10.1 договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2018 включительно, а в части исполнения сторонами обязательств, возникших до указанной даты, и устранения последствий нарушения указанных обязательств – до их полного исполнения.

В соответствии с пунктом 1.2 договора номенклатура и объем оказываемых услуг конкретизируется в графиках поверки средств измерений на 2018 год (приложение №2-№10 к договору), а также в заявлениях-счетах. Исполнитель в соответствии с отдельными письменными заявлениями заказчика может осуществлять проверку СИ в количестве меньшем, чем количество СИ, указанное в графиках поверки средств измерений на 2018 год.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг определяется техническим заданием (приложение №1 к договору) и на момент заключения договора составляет 1 584 488 руб. 40 коп., в том числе НДС 18%: 241701 руб. 62 коп.

Из пункта 2.2 договора следует, что исполнитель при приемке СИ на поверку оформляет заявление-счет в трех экземплярах, один из которых передается заказчику. Окончательный расчет по договору производится заказчиком в срок не более 30 календарных дней после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков (после подписания акта приемки оказанных услуг) при условии предоставления исполнителем счета-фактуры и подписания сторонами иных необходимых документов.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги за период с 17.04.2018 по 03.12.2018 на общую сумму 994 646 руб. 79 коп., что подтверждается подписанным сторонами универсальными передаточными документами (л.д. 64-108).

Претензией от 12.12.2018 №181, полученной ответчиком 13.12.2018, истец потребовал оплатить 886437 руб. 20 коп. долга (л.д.109). Данная претензия ООО "Коммунальные технологии" оставлена без внимания.

Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и неустойки, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга суду не представил.

Определением Арбитражного суда от 25.08.2015 по делу №А79-7646/2015 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (банкротом).

Определением от 22.06.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" введена процедура наблюдения.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Заявленное в рамках настоящего дела требование истца является текущим, поскольку возникло после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга подлежащим удовлетворению в размере 994646 руб. 78 коп., как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 14422 руб. 38 коп. неустойки за период с 03.01.2019 по 27.05.2019.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, предусмотренных договором, соглашением сторон предусматривается уплата неустойки в размере 0,01% от суммы неисполненного или ненадлежащее исполненного денежного обязательства, но не боле 10 % от суммы задолженности.

Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим пени суд признает обоснованным.

Проверив расчет начисления договорной неустойки, суд признает его правильным, требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПриборАвтоматика" 994646 (Девятьсот девяносто четыре тысячи шестьсот сорок шесть) руб. 78 коп. долга, 14422 (Четырнадцать тысяч четыреста двадцать два) руб. 38 коп. пени за период с 03.01.2019 по 27.05.2019, 23091 (Двадцать три тысячи девяносто один) руб. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью "ПриборАвтоматика" возвратить из федерального бюджета 91 (Девяносто один) руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 19.03.2019 №226.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина