Резолютивная часть решения от 18 ноября 2022 г. по делу № А40-165878/2022Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 900109958_33876816 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-165878/22-96-1117 г. Москва 18 ноября 2022 г. Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СК "БЮРО А495"127055, <...>, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 12Б-12В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2013, ИНН: <***>, КПП: 77150100 к ООО "МАШТЕХКОМПЛЕКТ"115230, <...>, Э 5 ПОМ XII К 6 ОФ 40Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2007, ИНН: <***>, КПП: 773701001 о взыскании 2 930 851,55 руб. при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 12.09.22г.; от ответчика: ФИО3 по дов. от 15.09.22г., Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с ООО "МАШТЕХКОМПЛЕКТ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "СК "БЮРО А495" ( ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 1 821 605 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 803 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 861 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья П.С. Гутник Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БЮРО А495" (подробнее)Ответчики:ООО "МАШТЕХКОМПЛЕКТ" (подробнее)Судьи дела:Гутник П.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
