Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А55-297/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-297/2019
19 февраля 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 19 февраля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холиной Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 13 февраля 2019 года дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой"

о взыскании 17 106,67 руб.

третье лицо: Ассоциация "Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность"

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от тр. лица − не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой" о взыскании 17 106 руб. 67 коп., в том числе 15 000 руб. задолженности по членским взносам, 2106 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по госпошлине и 200 руб. 74 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в общем порядке.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018 дело № А40-256771/18 было передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.

Определением суда от 16.01.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Тем же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциацию «Межрегионального объединения строительных организаций «Солидарность» (ИНН <***>), как цедента по договору цессии №2017-09-08/17 от 08.09.2017.

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 13.02.2019, стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Ассоциацией и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №2017-09-08/17 от 08.09.2017, на основании которого истец приобрел право требования задолженности по уплате членских взносов, образовавшейся у ответчика, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что ответчик с 04.06.2014 по 13.03.2017 являлся членом саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность», ОГРН <***>, по адресу: 109147, <...> (прежнее наименование Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность», далее - Ассоциация), что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета Ассоциации №04-6-0614 от 04.06.2014, выпиской из реестра членов Ассоциации №985 от 05.09.2017.

Сведения о членстве ответчика в Ассоциации содержатся в едином реестре членов саморегулируемых организаций, который во исполнение требований ч. 8 п. 8 ст. 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации ведется Национальным объединением саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, информация доступна по адресу в сети Интернет http://reestr.nostroy.ru/reestr.

За период членства в Ассоциации у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 15000 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 17.11.2017 была направлена претензия с уведомлением о состоявшееся устапке права требования задолженности по членским взносам и требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 15000 рублей.

Ответа на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования не исполнил, в связи с чем, ИП ФИО1 была вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав и интересов.

Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации (саморегулируемой организации) являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов, участников некоммерческой организации (саморегулируемой организации).

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организация» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно п. 3.1-3.4 Положения о взносах Ассоциации ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате. При ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Добровольно вступив в члены Ассоциации, ответчик принял на себя, в том числе обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

С учетом вышеизложенного, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" по оплате взносов составила 15 000 рублей.

Задолженность по оплате членских и целевых взносов обществом с ограниченной ответственностью "Интерстрой" не погашена.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация наряду с определенными частью 3 статьи 6 правами имеет иные права, если ограничение ее прав не предусмотрено федеральным законом и (или) ее учредительными документами.

Обязанность по уплате членских взносов прослеживается из ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в которой указано, что саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов.

Уклонение члена саморегулируемой организации от оплаты членских взносов является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 15000 рублей суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании статьи 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 2106 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 01.11.2018.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что требование о взыскании процентов в указанном размере подлежит удовлетворению.

Судебные издержки на отправку почтовой корреспонденции в размере 200 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. согласно статье 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 17 106,67 руб. в том числе 15 000 руб. основного долга, 2 106,67 руб. процентов, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Л.Л. Ястремский