Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А04-948/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-948/2018
г. Благовещенск
04 апреля 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 04.04.2018. Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гидросток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕМП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 816 823,85 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 12.03.2018 №10, паспорт; ФИО3, по доверенности от 01.03.2018 №12, паспорт;

ответчик: ФИО4, по доверенности от 02.04.2018, паспорт;

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гидросток» (далее – истец, ООО «Гидросток») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕМП» (далее – ООО «ТЕМП», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения за период с 01.10.2017 по 30.10.2017 в размере 799 397 руб., неустойки в размере 17 426,85 руб.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного по договору № 15 от 28.06.2017 ресурса.

В судебном заседании 02.04.2018 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать задолженность по оплате услуг водоснабжения за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 1 988 873,20 руб., неустойку за период с 10.11.2017 по 31.01.2018 в размере 29 583,91 руб., а также неустойку, начиная с 01.02.2018 по фактической оплаты долга.

Представитель ответчика с требованиями не согласился, заявил возражение на принятие уточненных исковых требований. Представил для приобщения к материалам дела договор аренды, заключенный с администрацией г. Белогорска 01.01.2018. Заявил ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрацию г. Белогорска.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ в принятии уточненных исковых требований отказано в виду заявления истцом нового периода взыскания с 01.11.2017 по 31.12.2017.

Требования о взыскании задолженности за ноябрь-декабрь 2017 года и начисленной на неё пени, в том числе пени по день фактической оплаты могут быть заявлены путём подачи самостоятельного иска.

Представитель истца на требованиях настаивает в полном объеме в соответствии с заявленными по иску требованиями. Заявил возражение на приобщение представленного договора.

Судом отказано в приобщении представленного ответчиком договора, в связи с тем, что он не относится к спорному периоду, а так же отказано в привлечении администрации города Белогорска в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поскольку её интересы не затрагиваются предметом спора.

Судом установлено, что между ООО «Гидросток» (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 28.06.2017 № 15, в соответствии с которым организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать услуги (п. 1 договора).

Согласно пункту 7 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную воду до 10 – го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании выставленных счетов.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг ответчику подтверждается актами снятия показаний водосчётчиков, установленных на вводах потребителя (акт от 19.09.2017, от 25.10.2017, от 20.11.2017, от 13.12.2017), подписанными представителем ответчика.

Возражая против заявленных требований, ответчик отзыв не представил, факт оказания услуг и расчет задолженности не оспорил, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными ответчиком.

Для оплаты истцом были выставлены счета № 45 от 01.09.2017 на сумму 104,11 руб., № 63 от 30.10.2017 на сумму 799 397,00 руб., № 10 от 16.12.2017 на сумму 553 607,30 руб., направленные в адрес ответчика и полученные им согласно почтовым уведомлениям.

Претензия от 21.11.2017 № 88 с требованием об оплате задолженности в размере 799 501,11 руб., сложившейся по состоянию на 20.11.2017, также оставлена ответчиком без исполнения и без возражений.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности за услуги водоснабжения, оказанные в период с 01.10.2017 по 31.10.2017, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца от 06.03.2018 размер неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности за период с 11.11.2017 по 31.01.2018, рассчитан с применением 1/300 ставок рефинансирования ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды просрочки, и составляет 17 426,85 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет проверен судом и признан арифметически неверным и не соответствующим приведенной правовой норме, поскольку произведен из расчета 1/300, а не 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей ключевой ставки Банка России). На данное обстоятельство истцу указывалось в определении суда при назначении дела к судебному разбирательству.

Вместе с тем, сумма заявленной истцом неустойки менее подлежащей исчислению на основании ч. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», исходя из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты долга.

Учитывая отсутствие у суда права выходить за пределы заявленных требований, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом в определенном истцом размере - 17 426,85 руб. за период с 11.11.2017 по 31.01.2018.

Истцом была уплачена госпошлина в размере 19 336 руб., в том числе по платежному поручению № 140 от 30.01.2018 в размере 348 руб., № 123 от 16.01.2018 в размере 18 988 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕМП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидросток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате услуг водоснабжения в рамках договора №15 от 28.06.2017 за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в размере 799 397 руб., пени за период с 11.11.2017 по 31.01.2018 в размере 17 426,85 руб., (всего 816 823,85 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 336 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Сутырина