Определение от 1 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,


http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения


Дело № А56-72083/2024
02 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Данилина М.Д.


рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Корма Урала» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2025 по делу № А56-72083/2024 (судья Вареникова А.О.), принятое по иску

истец: акционерное общество «Корма Урала»

ответчик: публичное акционерное общество «Газпром»


третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:


акционерное общество «Корма Урала» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2025 по делу № А56-72083/2024.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, или вручение представителю лично под расписку.

Приложенная к апелляционной жалобе электронная распечатка об отправке не являются надлежащим доказательством, поскольку не позволяет идентифицировать получателей и факт получения корреспонденции. Копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу акционерного общества «Корма Урала» (регистрационный номер 13АП-2793/2026) оставить без движения.


2. Предложить акционерному обществу «Корма Урала» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 04 марта 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.


Судья М.Д. Данилина



Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

АО "КОРМА УРАЛА" (подробнее)

Ответчики:

ПАО "Газпром" (подробнее)

Иные лица:

ИП Вичева Екатерина Александровна (подробнее)
ООО "1А ЭКСПЕРТИЗА" (подробнее)
ООО "Приволжский центр финансового консалтинга и оценки" (подробнее)
ООО "Центр экономического анализа и экспертизы" (подробнее)
ФГБУ Оренбургская Лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ (подробнее)

Судьи дела:

Данилина М.Д. (судья) (подробнее)