Определение от 1 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru об оставлении апелляционной жалобы без движения Дело № А56-72083/2024 02 февраля 2026 года г. Санкт-Петербург Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Данилина М.Д. рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Корма Урала» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2025 по делу № А56-72083/2024 (судья Вареникова А.О.), принятое по иску истец: акционерное общество «Корма Урала» ответчик: публичное акционерное общество «Газпром» третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» о взыскании, акционерное общество «Корма Урала» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2025 по делу № А56-72083/2024. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, или вручение представителю лично под расписку. Приложенная к апелляционной жалобе электронная распечатка об отправке не являются надлежащим доказательством, поскольку не позволяет идентифицировать получателей и факт получения корреспонденции. Копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку. Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 1. Апелляционную жалобу акционерного общества «Корма Урала» (регистрационный номер 13АП-2793/2026) оставить без движения. 2. Предложить акционерному обществу «Корма Урала» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 04 марта 2026 года (включительно). 3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. Судья М.Д. Данилина Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "КОРМА УРАЛА" (подробнее)Ответчики:ПАО "Газпром" (подробнее)Иные лица:ИП Вичева Екатерина Александровна (подробнее)ООО "1А ЭКСПЕРТИЗА" (подробнее) ООО "Приволжский центр финансового консалтинга и оценки" (подробнее) ООО "Центр экономического анализа и экспертизы" (подробнее) ФГБУ Оренбургская Лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ (подробнее) Судьи дела:Данилина М.Д. (судья) (подробнее) |