СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 5 сентября 2018 г. по делу № А39-3872/2018

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

8/2018-41417(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-3872/2018
город Саранск
05 сентября 2018 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТК-ВИКОМ", г.Саранск

к Администрации городского округа Саранск, г.Саранск

о признании решения № 1983-исх об отказе в переводе нежилого помещения в жилое от 05.03.2018 незаконным,

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представителя, доверенность от 25.01.2018, ФИО3 – представителя, доверенность от 09.08.2018,

от заинтересованного лица: ФИО4 – представителя, доверенность № 155-д от 01.11.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СТК-ВИКОМ" в удовлетворении требований о признании решения № 1983-исх об отказе в переводе нежилого помещения в жилое от 05.03.2018 незаконным.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей отнести на заявителя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова