Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А12-34321/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Волгоград Дело №А12-34321/2018

«23» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 ноября 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮЖНЫЙ ДВОР-300" (123364, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу "Союзпечать" Волгоградской области" (400064, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки от 26.04.2018 г. в размере 72123,1 руб., неустойки по состоянию на 24.09.2018 г. в размере 1025,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки от 26.04.2018 г. в период апрель 2018 г. – май 2018 г. истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным № 3820978К от 26.04.2018 г., № 3821246А от 21.05.2018 г,, № 3821246Е от 21.05.2018 г., № 3821254А от 22.05.2018 г. (копии первичных документов имеются в материалах дела). Все представленные в материалы дела товарные накладные подписаны сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.2.6 договора стороны определили, что расчет за поставленный товар производится в срок не позднее 60 календарных дней с момента получения товара.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 72123 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (в рамках упрощенного производства путем направления письменного отзыва). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки от 26.04.2018 г. в размере 72123,1 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4.1.1 договора стороны определили, что за уклонение от оплаты товара или несвоевременную оплату покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.4.1.1 договора в размере 1025,84 руб. по состоянию на 24.09.2018 г.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика, расчет неустойки выполнен по каждой поставке отдельно в учетом наступления обязательств по оплате.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1025,84 руб.

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты задолженности, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1025,84 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Союзпечать" Волгоградской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮЖНЫЙ ДВОР-300" задолженность по договору от 26.04.2018 г. в размере 72123,1 руб. (ТН № 3821246А от 21.05.2018 г., № 3821246Е от 21.05.2018 г., № 3821254А от 22.05.2018 г., № 3820978К от 26.04.2018 г.), неустойку по состоянию на 24.09.2018 г. в размере 1025,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2926 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В.Пантелеева