Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А70-147/2023

29/2023-43322(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-147/2023
г. Тюмень
23 марта 2023 года
Решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части принято

10 марта 2023 года

Мотивированное решение, на основании поступившего в суд ходатайства стороны,

изготовлено в полном объеме 23 марта 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318723200090783, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна 72 «Энергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований оносительно предмета спора, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области»,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна 72 «Энергострой» (далее – ответчик, ООО «МК 72 «Энергострой») о взыскании суммы основного долга по договорам от 27.06.2019 №№ 04-13/19, 04-15/19, 04-17/19 в размере 565169,18 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 309, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Определением суда от 17.01.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области».

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором общество возражает против удовлетворения исковых требований, указывает на отсутствие задолженности перед ИП ФИО1, представив в материалы дела платежные поручения об оплате, при этом переплата по договорам составила 2864956,13 рублей.

С учетом изложенного ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.


В части 1 статьи 227 АПК РФ содержится перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

С учетом фактических обстоятельств дела исковое заявление подлежит рассмотрению судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствовало представлению сторонами всеми доступными средствами доказательств в обоснование своих доводов и возражений относительно обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, рассмотрев материалы дела, суд не установил обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Таким образом, при изложенных фактических обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Третьим лицом представлен отзыв на иск, в котором региональный оператор пояснил, что функции технического заказчика возложены на МКУ «Управление жилищно-коммунальным хозяйством города Ишима», в связи с чем, у него отсутствуют сведения о заключенных договорах ООО «МК 72 «Энергострой» с субподрядчиками.

Также третье лицо пояснило, что в ходе исполнения договоров от 27.06.219 № 24-19- СМР, от 28.06.2019 № 62-19-СМР, от 27.06.2019 № 64-19-СМР, техническим заказчиком были направлены в адрес регионального оператора заявки на финансирование, которые исполнены в полном объеме.

В соответствии со статьей 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 10.03.2023, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано.

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения.

Учитывая соблюдение истцом установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2019 года между ООО «МК 72 «Энергострой» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № 04-13/19 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.


По условиям договора подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, крыши, подвальных помещений и фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>; капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, <...> д 90; капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения и фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее - объект) в соответствии с техническим заданием, проектной документацией и условиями договора, и сдать результат работ заказчику в порядке, определенном разделом 10 договора, заказчик - принять надлежаще выполненные работы и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.

Результатом работ по договору (является законченный капитальным ремонтом Объект, находящийся в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с нормами (пункт 2.2 договора).

В пункте 3.1 договора сторонами согласована цена договора, которая составила 8285494,81 рублей, без НДС.

Согласно пункту 3.2 договора оплата работ подрядчика производится заказчиком по безналичному расчету на указанный в договоре расчетный счет подрядчика в срок, не превышающий 10 рабочих со дня поступления документов, указанных в п. 6.4, 6.5 договора.

При выполнении договора заказчиком осуществляются промежуточные платежи по каждому объекту, за фактически выполненные шаботы завершённого единичного технологического процесса вида работ, сумма по которым не превышает 50% от стоимости вида работ, указанного в приложении № 4 к настоящему договору, на основании Подписанных актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3.

Окончательный расчет с подрядчиком осуществляется пообъектно за фактически выполненные работы на основании подписанных актив приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, акта приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания в пределах цены договора, предусмотренной п.3.1 договора с учетом промежуточного расчета.

23 июня 2020 года сторонами подписано Соглашение об исполнении обязательств по договору № 04-13/19, которым установили, что стоимость фактически выполненных подрядчиком и принятых работ по договору составляет 7571259,07 рублей.

27 июня 2019 года между ООО «МК 72 «Энергострой» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № 04-15/19 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

По условиям договора подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения, водоотведения, крыши, подвальных помещений и фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>; капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, водоснабжения и фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее - объект) в соответствии с техническим заданием, проектной документацией и условиями договора, и сдать результат работ заказчику в порядке, определенном разделом 10 договора, заказчик - принять надлежаще


выполненные работы и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.

Результатом работ по договору является законченный капитальным ремонтом объект, находящийся в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с нормами обязательных регламентов, строительных норм и правил, государственных стандартов, ведомственных строительных норм и иных нормативно-технических документов Российской Федерации, принятый от подрядчика уполномоченным представителем собственников (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме); представителями заказчика по акту приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания (пункт 2.2 договора).

В пункте 3.1 договора сторонами согласована цена договора, которая составила 9619849,91 рублей, без НДС.

Согласно пункту 3.2 договора оплата работ подрядчика производится заказчиком по безналичному расчету на указанный в договоре расчетный счет подрядчика в срок, не превышающий 10 рабочих со дня поступления документов, указанных в п. 6.4, 6.5 договора.

При выполнении договора заказчиком осуществляются промежуточные платежи по каждому объекту, за фактически выполненные работы завершенного единичного технологического процесса вида работ, сумма по которым не превышает 50% от стоимости вида работ, указанного в приложении № 4 к настоящему договору, на основании Подписанных актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3.

Окончательный расчет с подрядчиком осуществляется пообъектно за фактически выполненные работы на основании подписанных актив приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, акта приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания в пределах цены договора, предусмотренной п.3.1 договора с учетом промежуточного расчета.

27 июня 2019 года между ООО «МК 72 «Энергострой» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № 04-17/19 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

По условиям договора подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения, крыш, подвальных помещений и фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>; капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения и фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее - объект) в соответствии с техническим заданием, проектной документацией и условиями договора, и сдать результат работ заказчику в порядке, определенном разделом 10 договора, заказчик - принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.

Результатом работ по договору является законченный капитальным ремонтом объект, находящийся в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с нормами обязательных регламентов, строительных норм и правил, государственных стандартов, ведомственных строительных норм и иных нормативно-технических документов Российской Федерации, принятый от подрядчика уполномоченным представителем собственников (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме приводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме); представителями заказчика по акту приемки эксплуатацию


рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания (пункт 2.2 договора).

В пункте 3.1 договора сторонами согласована цена договора, которая составила 7177338,25 рублей, без НДС.

Согласно пункту 3.2 договора оплата работ подрядчика производится заказчиком по безналичному расчету на указанный в договоре расчетный счет подрядчика в срок, не превышающий 10 рабочих со дня поступления документов, указанных в п. 6.4, 6.5 договора.

При выполнении договора заказчиком осуществляются промежуточные платежи по каждому объекту, за фактически выполненные работы завершенного единичного технологического процесса вида работ, сумма по которым не превышает 50% от стоимости вида работ, указанного в приложении № 4 к настоящему договору, на основании Подписанных актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3.

Окончательный расчет с подрядчиком осуществляется пообъектно за фактически выполненные работы на основании подписанных актив приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, акта приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания в пределах цены договора, предусмотренной п.3.1 договора с учетом промежуточного расчета.

Как следует из материалов дела, письмом от 28.01.2022 № 11 ООО «МК 72 «Энергострой» сообщило ИП ФИО1 о том, что по результатам сверки взаимных расчетов на основании предоставленного истцом 27.01.2022 акта сверки за период с 01.01.2019 по 23.12.2021 были выявлены расхождения между данными бухгалтерского учета ИП ФИО1 и данными бухгалтерского учета ООО «МК 72 «ЭнергоСтрой», а именно выявлены следующие недостающие документы:

- акт приемки выполненных работ от 29.11.2019 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 29.11.2019 № 2 на сумму 172470,20 рублей;

- акт приемки выполненных работ от 01.10.2020 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.10.2020 № 1 на сумму 283801,91 рублей

- акт приемки выполненных работ от 15.09.2020 № 1 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 15.09.2020 № 1 на сумму 106897,07 рублей.

Также ООО «МК 72 «Энергострой» выявлены расхождения в суммах.

По итогам сверки взаимных расчетов разница возникла из-за недостающих документов и документов, имеющих разницу между данными предпринимателя и данными общества, в связи с чем, общество попросило предпринимателя предоставить вышеуказанные документы для их согласования и подписания с приложением копий подписанных ранее со стороны общества документов.

В этом же письме общество просило предпринимателя дать пояснения относительно направленного в адрес общества письма от 19.11.2021, в котором предприниматель просит произвести полный расчет на сумму 563169,18 рублей по состоянию на 19.11.2021, тогда как в период с 19.11.2021 по 28.01.2022 между сторонами товарно-денежных отношений не было.

Письмом от 08.09.2022 истец направил в адрес ответчика спорные акты по форме КС-2 и КС-3 с просьбой их подписания и оплаты.

Полученное ответчиком письмо отставлено без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.


По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (статья 740 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как установлено судом, истцом в подтверждение исполнения обязательств по договорам представлены в материалы дела акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 29.11.2019, от 01.10.2020, от 15.09.2020, составленные и подписанные истцом в одностороннем порядке.

Суд, оценивая представленные истцом односторонние акты, руководствуется положениями статьи 753 ГК РФ, из которых следует, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

В силу положений пункта 6 статьи 753 ГК РФ отказ заказчика от приемки результата работ, их оплаты может быть признан обоснованным в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, положения Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно лишь в случае установления необоснованного


отказа заказчика (ответчика) от подписания акта. В свою очередь, необоснованность отказа можно констатировать лишь в случае, если представлены доказательства предъявления к приемке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на ответчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком, односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как работы считаются принятыми.

В связи с этим, в рамках настоящего дела подлежат исследованию и оценке мотивы отказа ответчика от приемки работ.

Как следует из материалов дела, в обоснование отказа от подписания актов выполненных работ и их оплаты, ответчик указывает на отсутствие задолженности ООО «МК 72 «Энергострой» перед ИП ФИО1, представляя в материалы дела платежные поручения об оплате работ по спорным договорам на общую сумму 27233423,35 рублей, что превышает общую цену трех договоров (24368447,23 рублей), в связи с чем, как считает ответчик, переплата в пользу истца составила 2864956,13 рублей.

Вместе с тем, истцом, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, каких-либо пояснений относительно предоставленных ответчиком документов об оплате, не представлено, в связи с чем, суд относит риск несовершения указанных действий, применительно к положениям ст. 9 АПК РФ, на истца.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств обратного, доводы истца о наличии задолженности по спорным актам, являются несостоятельными.

Кроме того, как обоснованно отметил ответчик, из представленного истцом одностороннего акта сверки следует, что после составления спорных односторонних актов ответчиком производились оплаты.

Как полагает ответчик, переплата сложилась в связи с проблемами в сверке сторон и постоянными просьбами истца об авансировании строительства.

В письмах от 27.09.2022 № 52 и от 28.01.2022 № 11 ответчик неоднократно просил истца предоставить копии всех указанных им в одностороннем акте сверки документов в целях проведения сверки обязательств сторон, однако первичные документы истцом так и не были представлены, в том числе и в период рассмотрения настоящего дела.

С учетом изложенного, оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ООО «МК 72 «Энергострой» стоимости выполненных работ являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176-177, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Соловьев К.Л.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:42:00

Кому выдана Соловьев Константин Леонидович