Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А82-6670/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6670/2024
г. Ярославль
03 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  05 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Занимонцем В.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ведич" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   7530369.37  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 15.07.2024, диплом,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ведич" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании   7530369.37  руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на иск не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

27.11.2018 между АО Желдорипотека» /Заказчик/ и ООО «Ведич» /Подрядчик/ заключен Договор генерального подряда № ДС-ГД320 «С», в соответствии с п. 1.1. которого предметом настоящего договора является выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию многоквартирного жилого дома с инженерными коммуникациями по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Пестрецовский сельский округ, пос. Красный Бор (жилой комплекс «Яковлевская слобода», стр.3) (2 этап).

По настоящему договору Подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок, с надлежащим качеством, по твёрдой договорной цене выполнить комплекс работ (далее - «Работы») по строительству и вводу в эксплуатацию многоквартирного жилого дома с инженерным коммуникациями (2 этап) по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Пестрецовский сельский округ, пос. Красный Бор, с общей площадью квартир, включая площадь лоджий, рассчитанную с применением понижающего коэффициента 0,5 - 11 583,38 кв.м. (далее жилой дом именуется «Объект») на земельном участке с кадастровым номером 76:17:107101:0287, площадью 7 635.00 кв.м., по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Пестрецовский сельский округ, пос. Красный Бор (далее - «Земельный участок»), в объёме, установленном в Составе цены по видам Работ (Приложение № 2), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, Перечне потребительских характеристик Объекта (Приложение № 3), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, и в соответствии с проектной документацией «ЖД-070-15» «Многоквартирный жилой дом с инженерными коммуникациями по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Пестрецовский сельский округ, п. Красный Бор (жилой комплекс «Яковлевская слобода», стр. 3), имеющей Положительное заключение экспертизы № 76-2-1-3-0070-16 от 16 сентября 2016 г» выданное Государственным автономным учреждением Ярославской области «Государственная экспертиза в строительстве», а Заказчик обязуется принять результат Работ (завершенный строительством и введенный в эксплуатацию Объект)-и, при отсутствии замечаний к объёму и качеству выполненных Работ, оплатить установленную настоящим договором цену на условиях настоящего договора.

Указанная в настоящем пункте общая площадь квартир в размере 11 58338 кв.м. не включает в себя площади, являющиеся общим имуществом в Объекте (ст. 36 Жилищного кодекса РФ).

Для выполнения работ по устройству, пуско-нададке и вводу в эксплуатацию наружных и внутренних сетей газоснабжения, в том числе ГРП, внутренних сетей отопления, в том числе теплового узла, внутренних сетей водоснабжения, в том числе водомерного узла, внутренних сетей канализации с установкой газового и сантехнического оборудования на строительстве объекта ООО «Ведич» привлекло ИП ФИО1 Между ООО «Ведич» и ИП ФИО1 был заключен договор строительного подряда № КБЗ от 05.06.2020 года.

Стоимость работ по договору строительного подряда № КБЗ от 05.06.2020 года составила 24 564 253, 53 рублей: локальная смета № 1 Установка ГШРП - 421 787ДО руб., локальная смета № 1 Крышная котельная - 5 707 186,10 руб., локальная смета № 1 на наружное газоснабжение - 684 147,60 руб., локальная смета № 1 на внутреннее газоснабжение - 2 900 341,32 руб., локальная смета № 1 на водоснабжение и канализацию - 5 950 324,75 руб., локальная смета № 1 на отопление и вентиляцию - 8 900 466,56 руб.

Свои обязательства по договору строительного подряда № КБЗ от 05.06.2020 года ИП ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.

22.04.2021 года ООО «Ведич» вручило ИП ФИО1 письмо о передаче ООО «Ведич» оплаченных материалов и завершении работ по договору строительного подряда № КБЗ от 05.06.2020.

Данная претензия ООО «Ведич» осталась без ответа, выполнение работ по договору строительного подряда № КБЗ от 05.06.2020 года ИП ФИО1 прекратил.

ИП ФИО1 выполнил работ по договору строительного подряда № КБЗ от 05.06.2020 года на сумму 7 820 476,60 руб., что подтверждается актами  о приемке выполненных работ.

ИП ФИО1 получил оплату по договору строительного подряда № КБЗ от 05.06.2020 года на сумму 15 350 845,97 руб., что подтверждается платежными поручениями № 731 от 08.07.2020  на сумму 4 180 362,79 руб., № 29 от 06.08.2020 на сумму 320 000,00 руб., № 229 от 28.08.2020 на сумму 245 000,00 руб., № 231 от 28.08,2020  на сумму 4 310 735,00 руб., № 768 от 20.10.2020 на сумму 2 554 475,00 руб., № 375 от 15.12.2020 на сумму 1 829 889,10 руб., № 543 от 25.03.2021 на сумму 1 910 384,08 руб.

Задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Ведич» по договору строительного подряда № КБЗ от 05.06.2020  составляет 7 530 369,37 руб.

22.03.2024 ООО «Ведич» направило ИП ФИО1 требование о погашении в срок до 30.03.2024 задолженности по договору строительного подряда № КБЗ от 05.06.2020 года в сумме 7 530 369,37 руб.

Неисполнение требований истца, послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает первоначальные требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления денежных средств в сумме 15 350 845,97 руб. ответчику подтверждается материалами дела.

Факт выполнения и приемки работ заказчиком на сумму  7 820 746,61 руб. подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ, имеющими печати и подписи сторон.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 7 530 369,86 руб.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о наличии арифметической ошибке в расчете неосновательного обогащения.

По расчету суда сумма неотработанного аванса составляет 7 530 369,36 руб. (15 350 845,97 руб. – 7 820 746,61 руб.).

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса в размере 7 530 369,36 руб., возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования подлежат удовлетворению в сумме 7 530 369,36 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ведич" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 7 530 369,36 руб. основного долга, 60 652 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Д. Коншина