Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А27-2642/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-2642/2024



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


15 апреля 2024 г. г. Кемерово


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

при ведении протокола ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Трансфера» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МНК» (ИНН <***>)

о взыскании 1 533 001 руб. долга,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Трансфера» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МНК» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1 533 001 руб. долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №24/2021 от 6.08.2021 (далее – договор).

Ответчик, ходатайствовавший об отложении предварительного судебного заседания для предоставления доказательств, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что в рамках договора истец (по договору – поставщик) поставил в адрес ответчика (по договору – покупатель) товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №4519 от 28.12.2023, №4089 от 24.11.2023, №4110 от 20.11.2023, №4109 от 20.11.2023, №3391 от 6.10.2023, №3298 от 30.09.2023, №2850 от 1.09.2023. Ответчик, обязательство по оплате товара в срок, согласованный пунктом 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 3.04.2023 (30 календарных дней) исполнил частично, вследствие чего поставщик направил в адрес покупателя претензию от 30.01.2024. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего иска.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательств оплаты (частичной оплаты) не представил. Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МНК» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Трансфера» (ИНН <***>) 1 533 001 руб. долга, а также 28 330 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Исаенко