Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А50-22778/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22778/2020
г. Пермь
23 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосеевой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПОРТАЛ 2005" (614081, <...>, литер Р, офис 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2005, ИНН: <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БЮРО ОЦЕНКИ РИСКОВ" (143409, <...>, офис 715, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 078 440,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 667,54 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность б/н от 12.04.2018, удостоверение адвоката),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПОРТАЛ 2005" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БЮРО ОЦЕНКИ РИСКОВ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 20-П-8/2019 от 29.03.2019 в размере 1 078 440,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2020 по 14.08.2020 в размере 9 667,54 руб., с начислением процентов до момента фактической уплаты долга.

Определением суда от 02.10.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 13.11.2020.

13.11.2020 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение (протокольно).

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 29.03.2019 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 20-П-8/2019 (далее – договор) (л.д.28-30).

Согласно п. 1.1 договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ на объекте: «Многоквартирные жилые дома в Правобережной части г. Березники. Жилые дома №№6,7,8 в квартале №10; Жилой дом позиция №8» (Далее - Объект), а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2 договора в комплекс работ на Объекте входят:

1.2.1.Перевозка башенного крана КБМ-401ПА, peг. № 32146, вылет стрелы 40 м., грузоподъёмностью 10 тн., подкрановых путей, на строительный объект для монтажа (Далее - Кран);

1.2.2.Монтаж подкрановых путей, монтаж крана на объекте с регистрацией в Ростехнадзоре;

1.2.3.Техническая эксплуатация крана при производстве СМР;

1.2.4.Демонтаж и вывоз крана, подкрановых путей, с объекта по окончанию действия договора;

1.2.5.Разработка ППРк, основания и фундамента (ростверка) под крановые пути.

Согласно п.3.1 договора стоимость выполняемых Подрядчиком работ составляет:

3.1.1.Стоимость аренды башенного крана в месяц 330 000 (триста тридцать тысяч) руб. с учётом НДС 20%. Дата начала срока аренды Крана исчисляется с даты подписания Сторонами акта приема-передачи в аренду Крана на объекте строительства, зарегистрированного в Ростехнадзоре. Стоимость аренды согласована сторонами и изменению не подлежит в период действия договора. В стоимость аренды входит стоимость сопутствующих работ и услуг, оказываемых Подрядчиком в том числе:

-работа комиссии по пуску крана в работу;

-ремонт и техническое обслуживание крана;

3.1.2.Стоимость работы машиниста башенного крана человека/часа (минимальная смена машиниста восемь часов/смена) - 330 (триста тридцать) рублей в час, с учётом НДС 20%. Стоимость человека/часа является постоянной в независимости от работы в будни, выходные и праздничные дни, в дневное либо ночное время, с учетом заранее согласованного, не менее чем за 72 часа до начала работ, сторонами режима.

3.1.3.Перебазировка, монтаж - демонтаж Крана - 1 050 000,00 (Один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. с учётом НДС 20%. Оплата производится Заказчиком в два этапа: 50% аванс за три календарных дня до начала перебазировки подкрановых путей и башенного крана, 50% оплата в течение трех рабочих дней после завершения монтажа башенного крана на Объекте и подписания Акта о качестве монтажа.

3.1.4. Разработка ППРк, основания и фундамента (ростверка) под крановые пути; - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с учётом НДС 20%. Оплата Заказчиком производится после подписания договоре до начала перебазировки башенного крана на объект.

В соответствии с п.3.2.1 договора за эксплуатацию Кранов, а также работу машиниста башенного крана, перечисление денежных средств производятся на расчетный счет Подрядчика в течение десяти календарных дней после получения счета и акта выполненных работ от Подрядчика, выписанных на основании сменного рапорта (форма ЭСМ-1), подписанного представителем Заказчика.

В соответствии с п.3.4 договора Стороны договорились, что подтверждением факта получения счета и акта будет являться подпись на счете представителя Заказчика. При отсутствии возражений на счет и акт, в течение трех дней, счет и акт считаются принятыми Заказчиком.

Согласно п. 4.1 договора, при простое башенных Кранов по вине Заказчика, Заказчик оплачивает Подрядчику за каждый час (смену) простоя и остановки работ. При простое Кранов на объекте по причине неподготовленности и непринятия Подрядчиком площадки для демонтажа Кранов, Заказчик оплачивает Подрядчику каждый час простоя Кранов.

Согласно п.4.8 договора, в случае не поступления оплаты в срок, по любому из пунктов настоящего Договора, Подрядчик имеет право приостановить выполнение своих обязательств по Договору без предъявления к нему санкций, до полного погашения задолженности.

Истец указывает, что в период с 13.06.2019 по 30.04.2020 истец (Подрядчик) выполнил работы и оказал услуги по договору на общую сумму 5 603 340,00 руб., что подтверждается актами №18 от 30.06.2019, №24 от 31.07.2019, №28 от 31.08.2019, №34 от 30.09.2019, №40 от 31.10.2019, №46 от 30.11.2019, №51 от 31.12.2019, №3 от 31.01.2020, №7 от 29.02.2020, №10 от 31.03.2020, № 14 от 30.04.2020 (л.д. 44-54).

Все указанные акты были получены ответчиком, что подтверждается отметкой о получении счетов и актов и подписями представителя Заказчика на экземпляре счетов Подрядчика. В установленный п.3.4 договора срок ответчиком не были предъявлены какие-либо замечания по выполнению работ и какие-либо возражения от подписания счетов и актов.

25.06.2020 истцом в адрес ответчика также были направлены акт №19 от 31.05.2020 (л.д. 55) и счет на оплату №24 от 31.05.2020 на сумму 330 000,00 руб. (л.д. 43) за простой крана на объекте по вине ответчика, что подтверждается квитанцией об отправке от 25.06.2020 и описью вложения к ценному письму (л.д. 71-73).

Указанное письмо было получено ответчиком 07.07.2020, что подтверждается данными сайта Почты России. Возражения от ответчика от подписания акта, направленного в указанном письме, не поступали.

Выполненные работы и услуги были оплачены ответчиком частично, на сумму 4 854 900,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №1048 от 15.05.2019, №1640 от 15.07.2019, №1649 от 16.07.2019, №2097 от 23.08.2019, №2432 от 12.09.2019, №2745 от 07.10.2019, №3345 от 12.11.2019, №3784 от 13.12.2019, №94 от 15.01.2020, №402 от 12.02,2020, №611 от 20.03.2020 (л.д.56-66).

По расчету истца, размер задолженности ответчика составляет 1078 440,00 руб.

28.05.2020 ответчиком в адрес истца было направлено уведомление №253 о расторжении договоров №20-П-6/2019 от 29.03.2019, №20-П-7/2019 от 29.03.2019, №20-П-8/2019 от 29.03.2019, в соответствии с которым, ответчик уведомил истца о расторжении договоров в одностороннем порядке с 05.06.2020, по причине расторжения договора генерального подряда от 30.07.2018 №04-05-139, заключенного между АО «Корпорация развития Пермского края» (Заказчик) и ответчиком (Генподрядчик) (л.д. 67-68).

В уведомлении №253 от 28.05.2020 ответчик, ссылаясь на п.1 ст. 407, п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 05.06.2020 считает все обязательства, вытекающие из договоров №20-П-6/2019 от 29.03.2019, №20-П-7/2019 от 29.03.2019, №20-П-8/2019 от 29.03.2019, прекращенными невозможностью исполнения.

При этом из письма АО «Корпорация развития Пермского края» в адрес ответчика исх.№871 от 26.05.2020 «Об одностороннем отказе от Договора от 30.07.2018 №04-05-139» следует, что ответчик надлежащим образом и в установленный договором генерального подряда от 30.07.2018 №04-05-139 срок не исполнил обязательства перед АО «Корпорация развития Пермского края» (л.д. 69-70).

Как следует из письма №871 от 26.05.2020 «Об одностороннем отказе от Договора от 30.07.2018 №04-05-139», обязательства по указанному договору должны были быть выполнены ответчиком еще до 31.12.2019, однако в силу причин, зависящих от ответчика, была допущена просрочка исполнения обязательств по указанному договору вследствие чего АО «Корпорация развития Пермского края» уведомило о его расторжении.

В соответствии с п. 4.12 договора, Заказчик может расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, с предварительным уведомлением об этом Исполнителя в письменной форме за 30 дней до предполагаемой даты расторжения при условии погашения задолженности.

Учитывая, что уведомление об одностороннем расторжении договора № 20-П-8/2019 от 29.03.2019 поступило от ответчика 28.05.2020, в силу п.4.12 указанного договора, следует, что в уведомлении неверно определена дата расторжения договора - 05.06.2020, тогда как, по условиям договора при одностороннем расторжении договора Заказчиком дата расторжения договора не может быть ранее 28.06.2020.

Кроме того, по мнению истца, ответчик не вправе ссылаться на невозможность исполнения обязательств по оплате задолженности по договору №20-П-8/2019 от 29.03.2019 вследствие форс-мажорных обстоятельств, а также обязан нести ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

30.06.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о погашении вышеуказанной задолженности по договору №20-П-8/2019 от 29.03.2019, а также оплате процентов за пользование денежными средствами, которая была оставлена ответчиком без ответа, а требования указанные в претензии не исполнены по настоящее время (л.д. 24-26).

Согласно п. 5.2 договора № 20-П-8/2019 от 29.03.2019 при возникновении разногласий при исполнении настоящего договора, споры рассматриваются Арбитражным судом по месту нахождения истца.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Часть представленных истцом актов со стороны ответчика не подписаны (акты №10 от 31.03.2020, № 14 от 30.04.2020, № 19 от 31.05.2020). При этом указанные акты были направлены ответчику, ответчик не оспаривает факт получения указанных актов. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие направление истцу мотивированного отказа от подписания указанных актов.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 1 078 440,00 руб., суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца ответчиком не оспорены, контррасчет по сумме долга не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 078 440,00 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 9667, 54 руб. за период с 19.05.2020 по 14.08.2020, с начислением процентов по день уплаты задолженности (расчет процентов – л.д. 11-12).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами суду ответчиком не представлен.

В п. 3 ст. 395 ГК РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 9667 руб. 54 коп., с их последующим начислением, начиная с 15.08.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Размер государственной пошлины, исходя из цены иска 1 088 107,54 руб., составляет 23 881,00 руб.

Определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 23881,00 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БЮРО ОЦЕНКИ РИСКОВ" (143409, <...>, офис 715, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2013, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОРТАЛ 2005" (614081, <...>, литер Р, офис 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2005, ИНН: <***>):

- задолженность в размере 1 078 440 руб. 00 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2020 по 14.08.2020 в размере 9 667 руб. 54 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (1 078 440 руб. 00 коп.) за период с 15.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БЮРО ОЦЕНКИ РИСКОВ" (143409, <...>, офис 715, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2013, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 881 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова