Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А56-62466/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62466/2019
28 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, ул КРАСНОГО ТЕКСТИЛЬЩИКА 10-12/О, ОГРН: <***>);

ответчики: 1- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСКПАККОМ" (адрес: Россия 192289, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> литера а, помещение 9-н, ОГРН: <***>)

2- ФИО2 (адрес: Россия 192289, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> литера а, помещение 9-н; Россия 197022, Санкт-Петербург, ул Профессора Попова 41/5/18);

о понуждении к изменению фирменного наименования

при участии

от истца: представитель ФИО3 (дов. от 09.01.2019г.)

от ответчиков: 1,2 – ФИО2 (паспорт)



установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РоскПакКом» (далее – ответчик, общество) и ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) об обязании изменить фирменное наименование юридического лица, привести свое фирменное наименование в соответствии со ст.1473 ГК РФ и обязать в месячный срок с момента вступления решения в законную силу представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменение наименования общества.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица при его создании 23.01.2017г. В Единый государственный реестр юридических лиц 02.12.2015 внесены сведения об указанном юридическом лице с присвоением ОГРН <***>.

Ссылаясь на наличие в произвольной части фирменного наименования Общества элемента, производного от официального наименования "Российская Федерация"/"Россия", Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В абзаце третьем подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ изложена императивная норма, согласно которой включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании соответствующие слова.

При этом, как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не регистрирующий орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных названной нормой.

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

Так, пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно: право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять юридическому лицу иски о понуждении к изменению фирменного наименования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 148 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Фирменное наименование ответчика включает обозначение "рос", являющееся устойчивым общеизвестным сокращением от официального наименования "Российская Федерация"/"Россия" или производных от них "российский", вызывающее стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации для государственных интересов.

Доказательства наличия у Общества разрешения, выдаваемого в порядке, предусмотренном Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах иск в части требования об обязании Общества изменить фирменное наименование юридического лица и привести своё фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вместе с тем в удовлетворении иска в отношении ФИО2 следует отказать, поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ требование об устранении вышеназванного нарушения предъявляется непосредственно к юридическому лицу.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "РОСКПАККОМ" изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствии со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации путем обязания Общество с ограниченной ответственностью "РОСКПАККОМ" в месячный срок с момента вступления решения в законную силу представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РОСКПАККОМ" в доход федерального 6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

3. В удовлетворении исковых требований к ФИО2 - отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.