Решение от 31 января 2017 г. по делу № А60-54587/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54587/2016
01 февраля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Малова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ" (ИНН 6608000301, ОГРН 1026605387940)

к обществу с ограниченной ответственностью "НПП "ИМПУЛЬС-ЭНЕРГИЯ" (ИНН 6670335148, ОГРН 1116670010379)

о взыскании 1 029 316 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ": ФИО1 – по доверенности № 8 от 25.12.2015.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителя ответчика, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОАО "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "НПП "ИМПУЛЬС-ЭНЕРГИЯ" о взыскании задолженности по арендной плате по двум договорам субаренды.

Определением от 18.11.2016 иск принят к производству, назначено предварительное судебное заседание.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 19.12.2016 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 25.01.2017 истцом заявлено ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, в связи с осуществленной ответчиком частичной оплатой долга, заявленного в иске. Согласно указанного ходатайства истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 829 316 руб. 55 коп.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо изменить предмет или основание исковых требований. При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 13 от 31.10.1996 г. указал, что изменение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Предъявление дополнительных требований должно производиться по общим правилам предъявления исков (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

При рассмотрении указанного ходатайства суд установил соблюдение истцом порядка предъявления уточнений иска.

Суд установил, что предъявление указанного ходатайства не ведет к одновременному изменению оснований или предмета иска.

В связи с чем, и на основании ст. 49 АПК РФ указанные уточнения судом приняты; дальнейшее рассмотрение дела необходимо осуществлять с учетом рассмотренных уточнений.

По существу дела, истец изложил обстоятельства по иску, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом настоящего иска является взыскание задолженности по арендной плате по договорам субаренды недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, объектом субаренды являются нежилые помещения № 50,51,69, расположенные на первом этаже здания по адресу: <...> литер Р, общей площадью 102,8 кв.м.

В отношении указанного имущества сторонами заключен договор субаренды № 410/16-6 от 28.12.2015, срок действия которого составляет с 01.01.2016 по 30.03.2016.

По истечении указанного срока, сторонами заключен новый договор № 410/16-46 от 25.03.2016, срок действия которого с 01.04.2016 по 30.03.2017.

Тексты указанных договоров полностью идентичны.

Имущество передано арендатору (ответчику) во владение и пользование по актам приема-передачи от 01.01.2016 по договору № 410/16-6 и от 01.04.2016 по договору № 410/16-46, подписанному сторонами.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пунктам 4.1 как ежемесячный размер арендной платы составляет 30 840 руб., как по договору № 410/16-6, так и по договору № 410/16-46.

Арендная плата включает плату за использование субарендатором помещения, а также коммунальные услуги (пункты 4.1 договора).

Ежемесячная плата за организацию сбора и вывоз твердых бытовых отходов составляет 127 руб. 80 коп..

Арендная плата вносится субарендатором начиная с момента передачи помещения по акту приема-передачи, ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца (пункт 4.4.1 договоров).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается факт использования имущества ответчиком в течение всего искового периода.

Как следует из материалов дела, на дату подачи настоящего иска в суд, наступил срок исполнения денежного обязательства по внесению арендной платы.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате в размере 829 316 руб. 55 коп.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие указанной задолженности ответчика арендной плате, доказательств уплаты которой, ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в размере 829 316 руб. 55 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы относительно государственной пошлины взыскиваются со стороны с учетом ее оплаты, осуществленной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПП "ИМПУЛЬС-ЭНЕРГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 829 316 руб. 55 руб. основной долг;

- 23 293 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Малов