Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А08-2230/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-2230/2019
г. Белгород
10 июня 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О. И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ГК Континент" к ООО "ЭРА-КАПИТАЛСТРОЙ" о взыскании 743 998,53 руб. основного долга по договору оказания автотранспортных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца –ФИО2, доверенность от 16.04.2019, паспорт;

от ответчика – не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК Континент" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании сООО "ЭРА-КАПИТАЛСТРОЙ" 667 800 руб. долга по договоруоказания автотранспортных услугспециализированной техникой№ 19/04 от 19.04.2017 и 76 198,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017 по 31.08.2018, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых по ключевой ставкеЦР РФ на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки с 01.09.2018 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 667 800 руб. основного долга по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № 19/04 от 19.04.2017 и 44 541,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2018 по 03.06.2019.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание, определение суда, направленное по адресу ответчика возвращено по истечении срока хранения.

Однако стороны о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит уточненные исковые требования ООО "ГК Континент"подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.04.2017 между ООО "ГК Континент" (исполнитель) и ООО "ЭРА-КАПИТАЛСТРОЙ" (заказчик) заключен договор № 19/04 (далее – договор), согласно которомузаказчик поручает, а исполнитель обязуется произвести работы, предусмотренные настоящим договором. Исполнитель оказывает заказчику услуги спецтехники экскаватора-погрузчика (гидромолот) JCB-3CX (п. 1.1. договора).

Уплата заказчиком исполнителю цены договора осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, на основании актов выполненных работ (п. 4.1. договора).

Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается исходя из стоимости работы гидромолота за час. Стоимость работы экскаватора-погрузчикаJCB-3CX за час составляет1400 руб. (п. 4.3. договора).

Расчет стоимости машино-смены производится исходя из фактически отработанного времени, но не менее 7 (семи) часов (п. 4.4. договора).

Стоимость работы техники может быть изменена по соглашению сторон. Об изменении стоимости работы техники исполнитель обязан уведомить Заказчика в письменном виде не менее чем за 7 рабочих дней. Изменение стоимости оформляется в письменном виде путем подписания Сторонами дополнительного соглашения или приложения к настоящему Договору (п. 4.5. договора).

Всего за период с 19.04.2017 по 22.11.2017 истец оказал ответчику услуги общей стоимостью 2 823 100 руб., названные услуги были приняты ответчиком без претензий к их количеству, качеству, объему или срокам их оказания (выполнения), что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Для оплаты услуг исполнителем были выставлены заказчику счета № 26 от 02.05.2017, №32 от 26.05.2017, №40 от 03.07.2017, №42 от 13.07.2017, №45 от 31.07.2017, №56 от 28.08.2017, №57 от 28.08.2017 №59 от 24.09.2017, №83от 02.10.2017, №73 от 18.10.2017, №77 от 22.11.2017.

Однако оплата оказанных услуг была осуществлена ответчиком не в полном объеме, а частично. Всего ответчиком в счет оплаты услуг было перечислено на расчетный счет истца 2 155 300 руб., что подтверждается платежными поручениями №558 от 19.05.2017, №705 от 26.06.2017, №781 от 03.07.2017, №822 от 07.07.2017, №858 от 12.07.2017, №1167 от 29.08.2017, №1293 от 12.09.2017, №1750 от 03.11.2017, №1855 от 17.11.2017, № 14 от 09.01.2018, №442 от 19.03.2018.

С учетом частичной оплаты оказанных услуг общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 667 800 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № б/н от 06.07.2018, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что обусловило обращение истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Рассматривая правоотношения, возникшие между сторонами по договору № 19/04 от 19.04.2017, арбитражный суд квалифицирует их как отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, в частности актами, путевыми листами, актом сверки взаимных расчетов за 2017 год, и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты услуг в сумме 667 800 руб. ООО "ЭРА-КАПИТАЛСТРОЙ" в суд и истцу не представило.

Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.

При таких обстоятельствах, требования ООО "ГК Континент" о взыскании с ООО "ЭРА-КАПИТАЛСТРОЙ" 667 800 руб. основного долга заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем они подлежат удовлетворению полностью.

Помимо суммы основного долга, ООО "ГК Континент" по настоящему спору заявлено требование о взыскании с ответчика 44 541,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2018 по 03.06.2019.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных истцом услуг, требование ООО "ГК Континент" о взыскании с ООО "ЭРА-КАПИТАЛСТРОЙ"процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ является обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "ГК Континент" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "ГК Континент" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭРА-КАПИТАЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГК Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 667 800 руб. основного долга по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № 19/04 от 19.04.2017; 44 541,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2018 по 03.06.2019; 17 247 руб. государственной пошлины, всего – 729 588,35 руб.

Выдать истцу ООО "ГК Континент" справку на возврат из федерального бюджета 633 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.