Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А56-6826/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6826/2021
03 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ТРАНКОМС" (адрес: Россия 195299, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. КИРИШСКАЯ, ДОМ/2, ЛИТЕР А, ОФИС 705, ОГРН: 1177847051942);

ответчик ООО "РОСТБИЛД" (адрес: Россия 188662, п МУРИНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, б-р МЕНДЕЛЕЕВА 8/22Н, ОГРН: 1134703003434);

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 15.07.2021

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 12.05.2021

установил:

ООО "ТРАНКОМС" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "РОСТБИЛД" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 421.950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 18.01.2020 в размере 1.913 руб. 30 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб., а также 11.477 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, просит снизить расходы на оплату услуг представителя.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами 1 декабря 2019 гада между Сторонами был выключен договор организации грузовых перевозок автомобильным транспортом № 1.12/19.

В рамках данного договора Истец принял на себя обязательства, за вознаграждение и за счет ответчика оказать комплекс услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом.

Но состоянию на 26.11.2020 года у Ответчика перед Истцом, а рамках исполнения обязательств по вышеуказанному договору, образовалась задолженность о размере 421. 950 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 26.11.2020 требования которой оставлены Ответчиком без удовлетворения.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетом за период с 01.01.2020 по 21.07.2021 на сумму 421.950 руб. подписанный Столонами без возражений и замечаний.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 307 ГК РФ а силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить а пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и til, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом a соответствии с условиями обязательства, и требованиями затона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных загоном.

В соответствии со ст.801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуетется доставить вверенный ему отправителей груз в пункт назначении и видеть его упровомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Обязательство по оплате перевозке груза, Ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Так, Истец считается просрочившим исполнение обязательства по оплате перевозке груза с 11.12.2020 по 18.01.2020. С этой даты подлежат начислению на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.


В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца составил 1.913 руб. 30 коп.

Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи, с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20.000 руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается: соглашением № 15/01/21-2 об оказании юридической помощи от 15.01.2021, платежное поручение № 80 от 15.01.2021 на сумму 20.000 руб.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "РОСТБИЛД" в пользу ООО "ТРАНКОМС" задолженность в размере 421.950 руб., проценты в размере 1.913 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб., а также 11.477 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.