Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А40-189315/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189315/19-126-1595
16 сентября 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ, ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЛЕНМЕТРОГИПРОТРАНС" (191002, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА БОЛЬШАЯ МОСКОВСКАЯ, ДОМ 2/1, ЛИТЕР А, ПОМ 1Н,5Н,6Н,7Н,8Н,13Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЬЦЕВЫЕ МАГИСТРАЛИ СТОЛИЦЫ" (121096, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАСТАНАЕВСКАЯ, ДОМ 14, СТР 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 4 483 466 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности № 01-19 от 27.12.2018 года;

от ответчика: ФИО3 по доверенности №152-д от 07.07.2019;

У С Т А Н О В И Л:

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ, ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЛЕНМЕТРОГИПРОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЬЦЕВЫЕ МАГИСТРАЛИ СТОЛИЦЫ" о взыскании 2 950 000 руб. 00 коп. задолженности, 1 488 275 руб. 00 коп. неустойки, госпошлины.

Истец представил заявление об уменьшении исковых требований, в связи с полной оплатой суммы задолженности просит взыскать неустойку в размере 1 478 275 руб. 00 коп. за период с 11.10.2016г. по 18.07.2019г.

Заявление истца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.06.2016г. между ОАО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ, ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЛЕНМЕТРОГИПРОТРАНС" (Подрядчик) и ООО «КОЛЬЦЕВЫЕ МАГИСТРАЛИ СТОЛИЦЫ» (заказчик) заключен Договор № 2909 на «внесение изменений (корректировке) в рабочую документацию по объекту Московского метрополитена: «Калиниско-Солнцевская линия ст. «Очаково» - ст. «Новопеределкино», согласно условиям которого истец обязан «своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства», а ответчик в соответствии с пунктом 3.2.3. Договора принять выполненную работу и оплатить установленную цену.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ составила 5 900 000 руб.

Согласно п. 2.2 договора, оплата по договору производится в следующем порядке:

- 50% от общей стоимости работ в течение 15 рабочих дней с даты подписания договора;

- окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней с даты подписания Акта приемки выполненных работ.

Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, а Заказчик принял выполненные работы, что подтверждается подписанными сторонами Актом сдачи – приемки №202 от 09.09.2016г.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом, на момент подачи искового заявления, образовалась задолженность в сумме 2 950 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленные в адрес ответчика претензии исх. № 3027-20-316 от 29.01.2019 г. и исх. № 3027-20-659 от 18.02.2019 г. оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения исковых требований сумма долга оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №4132 от 28.08.2019г., №4402 от 10.09.2019г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 5.1 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков платежей Заказчик обязан выплатить неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного к уплате платежа за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку в размере 1 478 275 руб. 00 коп. за период с 11.10.2016г. по 18.07.2019г., представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании 1 478 275 руб. подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ. Госпошлина в сумме 17 408 руб. перечисленная платежным поручением № 1696 от 16.07.2019 года подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 41, 49, 5, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЬЦЕВЫЕ МАГИСТРАЛИ СТОЛИЦЫ" (121096, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАСТАНАЕВСКАЯ, ДОМ 14, СТР 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2014, ИНН: <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ, ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЛЕНМЕТРОГИПРОТРАНС" (191002, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА БОЛЬШАЯ МОСКОВСКАЯ, ДОМ 2/1, ЛИТЕР А, ПОМ 1Н,5Н,6Н,7Н,8Н,13Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>) 1 478 275 (один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч двести семьдесят пять) руб. неустойки, а также 27 783 (двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят три) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ, ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЛЕНМЕТРОГИПРОТРАНС" (191002, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА БОЛЬШАЯ МОСКОВСКАЯ, ДОМ 2/1, ЛИТЕР А, ПОМ 1Н,5Н,6Н,7Н,8Н,13Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>) часть суммы государственной пошлины в размере 17 408 (семнадцать тысяч четыреста восемь) руб. перечисленной платежным поручением № 1696 от 16.07.2019 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков