Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А56-20326/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20326/2023
25 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГеоЛаб» (ИНН <***>)

к акционерному обществу «Инжиниринговая компания «РГП» (ИНН <***>)

о взыскании,


при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.02.2023,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГеоЛаб» (далее – ООО «ГеоЛаб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Инжиниринговая компания «РГП» (далее – АО «Инжиниринговая компания «РГП») 1 042 516 рублей задолженности по договору от 17.12.2019 № RGP/12-19/Т-58, 36 565 рублей процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по 11.01.2023.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что ООО «ГеоЛаб» (исполнитель) по актам выполненных работ передало АО «Инжиниринговая компания «РГП» (заказчик) результаты работ в соответствии с предметом договора от 17.12.2019 № RGP/12-19/Т-58 стоимостью в неоплаченной части 1 042 516 рублей.

АО «Инжиниринговая компания «РГП» нарушило согласованный сторонами в пункте 4.1 договора порядок оплаты оказанных услуг, просрочка послужила основанием к начислению 36 565 рублей процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. После соблюдения досудебных процедур спор о взыскании долга и процентов передан на разрешение суда.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств уплаты долга и процентов в суд не представлены, иск подлежит удовлетворению в полом объеме с отнесением расходов по государственной пошлине на проигравшую сторону (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с акционерного общества «Инжиниринговая компания «РГП» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоЛаб» (ИНН <***>) 1 042 516 рублей задолженности по договору от 17.12.2019 № RGP/12-19/Т-58, 36 565 рублей процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по 11.01.2023, 23 791 рубль расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.