Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А28-3279/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-3279/2022
г. Киров
01 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>)

о взыскании 420 431 рубля 00 копеек,


при участии в судебном заседании:

истца - ИП ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору на обслуживание вентиляционных каналов (дымоходов) от 22.03.2018 №18-63 в размере 420 431 рубля 00 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязательств по оплате выполненных подрядных работ.

Определением от 01.04.2022 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 05.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия, извещен надлежащим образом.

Поскольку истец считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, а ответчик не представил возражений по разрешению дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) подписан договор на обслуживание вентиляционных каналов (дымоходов) от 22.03.2018 №18-63 (далее – договор) и протокол разногласий от 22.03.2018 №18-63, по условиям которых Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению работ по проверке, чистке и устранению завалов в вентиляционных каналах (дымоходах) многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика. Перечень домов приведен в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Цена работ по договору определяется на основании приложения №2 (Калькуляция), являющегося неотъемлемой частью договора. Изменение приложения № 2 осуществляется на основании соглашения сторон (пункт 2.1. договора).

Перечисление Исполнителю денежных средств по настоящему договору производится после подписания актов выполненных работ и на основании предъявленного счета в течение 60 календарных дней с момента подписания обеими сторонами вышеуказанных актов выполненных работ. Счета предъявляются до 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.2. договора).

Выполненные работы принимаются Заказчиком на основании акта приемки выполненных работ, который направляется Исполнителем Заказчику до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Заказчик обязан подписать акт приемки выполненных работ или письменно указать недостатки выполненных работ. Приемка работ, производимых внутри помещений, осуществляется при участии владельца помещения (собственника, нанимателя, арендатора и т.д.) либо его уполномоченного лица. Работы производятся в соответствии с графиком выполнения работ, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 4.2. договора).

Согласно иску, по вышеуказанному договору Заказчик и Исполнитель подписали акты приемки выполненных работ за период с 30.06.2020 года по 27.04.2021 года на общую сумму 420431 (четыреста двадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 00 копеек.

Перечисление Исполнителю денежных средств по договору производится после подписания актов выполненных работ и на основании предъявленного счета в течение 60 календарных дней с момента подписания обеими сторонами вышеуказанных актов выполненных работ.

Таким образом, крайний срок оплаты за последний подписанный сторонами акт приемки выполненных работ за 27.04.2021 № 18 – 28.06.2021 года

Как следует из материалов дела, исполнитель не получил оплату за вышеуказанные месяцы по договору, в связи с чем ответчику была направлена претензия об оплате задолженности по договору от 22.03.2018 №18-63 в размере 420431 (четыреста двадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 00 копеек в срок до 01.03.2022.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора от 22.03.2018 №18-63 на обслуживание вентиляционных каналов (дымоходов), согласование сторонами существенных условий договора. Данный договор не признан судом недействительным, незаключенным.

Стоимость предъявленных к оплате услуг установлена в соответствии с условиями заключенного договора (пункт 2.1).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств подтверждается представленными двухсторонними актами приемки выполненных работ по договору и выставленными счетами. Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не предъявлены, доказательств этому не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств по оплате оказанных услуг по договору в сумме 420431 (четыреста двадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 00 копеек, не представил возражений по размеру задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявлял ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения решения судом апелляционной инстанции по делу № А28-1266/2020-166.

Определением суда от 29.05.2022 ответчику отказано в удовлетворении данного ходатайства.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 420431 (четыреста двадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 00 копеек долга суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 11409 (одиннадцать тысяч четыреста девять) рублей 00 копеек рубля относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) задолженность в сумме 420 431 (четыреста двадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 00 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 409 (одиннадцать тысяч четыреста девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Прозорова Е.Ю.