Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А17-820/2023

53/2023-66866(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-820/2023
г. Иваново
26 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Галеон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Ивановская область, Заволжский район, с. Заречный)

к обществу с ограниченной ответственностью «Обувь России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, город Москва)

о взыскании 2 573 177 руб. задолженности за поставленный по договору поставки от 21.01.2021 товар (с учетом заявления об изменении предмета иска от 10.07.2023),

при участии в судебном заседании: при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности № 21 от 01.12.2022, диплому, паспорту,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 08.11.2022, диплому, паспорту (в режиме онлайн-заседания)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Галеон» (далее – ООО «Галеон», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Обувь России» (далее – ООО «Обувь России», ответчик) об обязании вернуть товар, переданный на реализацию по договору поставки от 21.01.2021 № П- 904/2021-01-25, на общую сумму 2 608 802 руб.

Определением суда от 09.02.2023 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела назначено предварительное судебное заседание на 30.03.2023.

Протокольным определением суда от 30.03.2023 на основании ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 30.05.2023.

Протокольными определениями суда от 30.05.2023, 27.06.2023 в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 27.06.2023, 20.07.2023.

Протокольным определением от 20.07.2023 судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление истца об изменении предмета иска, рассмотрение дела продолжено в рамках требования о взыскании 2 573 177 руб. задолженности за поставленный по договору поставки от 21.01.2021 товар.

код для идентификации:


Истец в судебном заседании поддержал требования с учетом заявления об изменении иска.

Ответчик до начала судебного заседания представил заявление, в котором ответчик признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 573 177 руб. В судебном заседании ответчик заявление о признании иска поддержал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Галеон» (поставщик) и ООО «Обувь России» (покупатель) 25.01.2021 заключен договор поставки № П-904/2021-01-25 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать товары, ассортимент, количество, цена которых определяются в письменных спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Товары приобретаются покупателем для их дальнейшей продажи в розницу (п.п.1.1, 1.4 договора).

Исполняя обязательства по договору, истец передал ответчику товар на общую сумму 2 573 177 руб.

Товар принят покупателем, о чем свидетельствует подписание им УПД усиленной квалифицированной электронной подписью.

Ответчиком оплата за поставленный товар не произведена.

В связи с задолженностью покупателя по оплате товара, поставщик 07.02.2022 направил на электронный адрес покупателя, а также почтовым отправлением требование о возврате товара. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные документы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований в полном объеме.


Рассмотрев заявление ответчика ООО «Обувь России» в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 36 044 руб. Размер государственной пошлины с учетом уточненных требований составляет 35 866 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, а также в связи с признанием иска ответчиком, госпошлина в сумме 25 284 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, с ответчика подлежит взысканию 10 759 руб. 80 коп. расходов по уплате госпошлины по делу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обувь России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галеон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 573 177 руб. задолженности за поставленный по договору поставки от 21.01.2021 товар, 10 759 руб. 80 коп. в возмещении расходов по оплате госпошлины по делу.


2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Галеон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 25 284 руб. 20 коп., перечисленную по платежному поручению от 24.01.2023 № 52 на сумму 36 044 руб.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.А. Ильичева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 10:45:00

Кому выдана Ильичева Оксана Александровна