Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А03-10029/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03-10029/2019

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Артур-К», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, о взыскании 16 239 руб. 25 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала – Отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артур-К» (далее – ответчик) о взыскании 16 278 руб. 01 коп., в том числе: 15 877 руб. 50 коп. задолженности по договору оказания услуг № 160/2/0225-ТО-03 от 27.03.2018 и 400 руб. 51 коп. пени.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг и мотивированы статьями 309, 314, 401, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание представитель ответчика не явился. О месте и времени судебного заседания ответчик надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению спора по существу в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Истец представил в судебное заседание заявление, в соответствии с которым уточнил размер требования о взыскании пени. Просит взыскать пени за период с 21.02.2019 по 10.06.2019 в сумме 361 руб. 75 коп.

Принимая во внимание право истца, предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ, суд принял к рассмотрению заявленное истцом уменьшение размера искового требования в части взыскания пени.

Уточненные исковые требования представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что пеня начислена на задолженность, образовавшуюся, в том числе, на задолженность предыдущих периодов.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.03.2018 между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, заключен договор №160/2/0225-ТО-03 «об экстренном вызове группы задержания средствами тревожной сигнализации» (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство оказывать ответчику на возмездной основе услуги по осуществлению контроля за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений ответчика и экстренному направлению группы задержания для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества ответчика, при получении на пульт централизованного наблюдения сигналов тревожного извещения из объектов, указанных в Перечне объектов централизованного наблюдения (приложение №1).

В силу пунктов 7.1 и 7.2 договора порядок формирования цены договора определен в положениях №1 и №2 к договору и составляет 5 292 руб. 50 коп. в месяц за оказание охранных услуг и 998 руб. 28 коп. за обслуживание технических средств охраны до 01.01.2019. В редакции дополнительного соглашения к договору от 24.12.20189 стоимость услуг за обслуживание технических средств охраны установлена с 01.01.2019 в размере 1 023 руб. 36 коп. в месяц.

При этом, истец направляет ответчику для авансирования своих услуг счета до 15 числа расчетного месяца. Ответчик ежемесячно производит оплату услуг в срок до 20 числа расчетного месяца, путем перечисления денежных средств на расчетные счета исполнителя. Ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца, истец направляет ответчику двусторонние акты приемки-передачи оказанных услуг. Ответчик в течение пяти рабочих дней с момента получения актов подписывает их и направляет истцу по одному экземпляру согласованных актов. В случае невозвращения истцу надлежащим образом оказанных актов приемки-передачи оказанных услуг или письменных возражений на них, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение обстоятельств, связанных с оказанием ответчику услуг, предусмотренных договором, истец представил в материалы дела счета на оплату и акты оказанных услуг: №612 от 28.02.2019, №1061 от 31.03.2019, №1507 от 30.04.2019, в соответствии с которыми заявлено оказание ответчику охранных услуг на общую сумму 15 877 руб. 50 коп

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг в указанном выше размере, истец 25.04.2019 вручил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Доказательств добровольного удовлетворения требований истца, либо направления ответчиком истцу мотивированных возражений относительно оказанных по договору услуг, материалы дела не содержат.

Ответчик в ходе рассмотрения дела, будучи надлежащим образом извещенным о начавшемся по делу процессе, письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом своих обязательств, предусмотренных договором, в связи с чем удовлетворяет требование истца о взыскании суммы основной задолженности в размере 15 877 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 5.1 договора стороны согласовали условие об ответственности ответчика, как заказчика, за просрочку исполнения им своего обязательства по оплате услуг в виде уплаты пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Банк России с 1 января 2016 года приравнял значение ставки рефинансирования к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истец, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, произвел начисление пени за период с 21.02.2019 по 10.06.2019 в размере 361 руб 75 коп., применив для расчета пени ставку 7,0% годовых.

Расчет пени произведен истцом с учетом задолженности в сумме 10 585 руб., образовавшейся по состоянию на 21.02.2019 за предыдущие периоды.

В подтверждение наличия указанной задолженности истец представил в материалы дела счета на оплату и акты оказанных услуг №5295 от 31.12.2018 на сумму 5 292 руб. 50 коп. и №148 от 31.01.2019 на сумму 5 292 руб. 50 коп., а также доказательства направления ответчику этих счетов и актов.

Ответчик произведенный истцом расчет пени не оспорил и не опроверг, заявление о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не представил.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признает его правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 361 руб. 75 коп. также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истцу при обращении с иском в суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артур-К" в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю" в лице отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу 16 239 руб. 25 коп., в том числе 15877 руб. 50 коп. основного долга и 361 руб. 75 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артур-К" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев