Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А12-39701/2017

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«26»декабря 2023 года

Дело № А12-890/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023г., полный текст решения изготовлен 26.12.2023г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Кулик И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Прокуратуры Волгоградской области о пересмотре определения суда от 18.11.2022 по новым обстоятельствам в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от Прокуратуры Волгоградской области - ФИО1, по доверенности от 28.09.2023 №8-18-2023;

от ФНС России – ФИО2, доверенность от 18.12.2023,

ФИО3 лично, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2019 ООО «ЖЭК» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением от 18.03.2021 конкурсный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЖЭК», конкурным управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» ФИО3

Определением суда от 18.11.2022 конкурсное производство в отношении ООО «ЖЭК» завершено.

10.10.2023 в суд от Прокуратуры Волгоградской области поступило заявление, просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2022 по делу № А12-39701/2017 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Жилищно-эксплуатационная компания», повторно рассмотреть ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, допустить к участию в деле № А12-39701/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЖЭК» прокуратуру Волгоградской области в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В обоснование ходатайства указано, что реализация дебиторской задолженности в пользу ООО «УК Экосреда» незаконна.

02.11.2023 от арбитражного управляющего ФИО3 поступил отзыв на ходатайство.

07.11.2023 от УФНС России по Волгоградской области поступила письменная позиция, в которой поддерживают ходатайство Прокуратуры.

Рассмотрев заявление прокуратуры, выслушав объяснения лиц участвующих в процессе, суд приходит к следующему.

В качестве основания для пересмотра по новым обстоятельствам определения о завершении процедуры конкурсного производства, прокуратура указала, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2023 по делу № А12-15150/2023 удовлетворены требования прокуратуры Волгоградской области об оспаривании торгов по продаже дебиторской задолженности ООО «ЖЭК», о признании недействительным договора №19-09/1 уступки права требования дебиторской задолженности, заключенного 19.09.2022 между ООО «ЖЭК» и ООО «УК Экосреда».

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В ходе рассмотрения дела № А12-15150/2023 установлено, что реализация дебиторской задолженности в пользу ООО «УК Экосреда» незаконна, ООО «УК Экосреда» не могло быть допущенным к участию в торгах в силу требований ст. 155 ЖКРФ.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «УК Экосреда» - без удовлетворения.

При этом, заключение договора № 19-09/1 уступки права требования дебиторской задолженности, заключенного 19.09.2022 между ООО «ЖЭК» и ООО «УК Экосреда», в том числе послужило основанием для вынесения 18.11.2022 Арбитражным судом Волгоградской области определения о завершении конкурсного производства ООО «ЖЭК».

Таким образом, имеются правовые основания для пересмотра определения суда о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ЖЭК».

Неправомерные действия конкурсного управляющего ООО «ЖЭК» ФИО3, выразившиеся в допуске ООО «УК Экосреда», до торгов на право приобретения дебиторской задолженности ООО «ЖЭК», повлекли за собой невозможность погашения задолженности перед кредиторами (ресурсоснабжающие организации, бюджетные учреждения, ФНС России).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для пересмотра определения о завершении дела о банкротстве ООО «ЖЭК» по новым обстоятельствам.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016, от 29.06.2017 по делу №А5 3-3 53 36/2012, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по делу № А53-35336/2012.

В качестве обстоятельств необходимости пересмотра судебного акта, прокуратура указывает, что в ходе изучения материалов дела о банкротстве ООО «ЖЭК» выявлены основания для обжалования действий конкурсных управляющих ООО «ЖЭК» ФИО4 и ФИО3 в порядке, предусмотренном ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

По данным надзорного органа в сфере соблюдения законности, выявлены факты неправомерного привлечения конкурсными управляющими ООО «ЖЭК» ФИО4 и ФИО3 специалистов для сопровождения процедуры конкурсного производства из числа лиц, аффилированных с должником-банкротом и с кредиторами.

Установлено, что конкурсными управляющими ООО «ЖЭК» ФИО4 и ФИО3 в период с 08.04.2019 по 24.10.2022 в пользу ООО «Газ-Сервис» (ИНН <***>, адрес регистрации: г. Волгоград, пр-кт. Канатчиков, д. 22, помещ. II) перечислены денежные средства в размере 2 085 884 рубля (подтверждается отчётом конкурсного управляющего ФИО3 от 24.10.2022) в счёт оплаты по договорам №4ГС/Ю от 01.10.2017 (на оказание консультационно-правовых услуг), № 5ГС/Б от 01.10.2017 (на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию), №06/05-19 от 06.05.2019 (на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности).

Согласно правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической. О наличии такого рода аффилированности, может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.

Прокуратурой области выявлены обстоятельства, свидетельствующие об аффилированности ООО «Газ-Сервис» и кредиторов (ООО «ГЭК-Север», ООО «ГЭК- Юг»), а также аффилированности ООО «Газ-Сервис» с руководителем и учредителем банкрота ООО «ЖЭК».

Так, руководителем ООО «ЖЭК» с 14.06.2016 по 25.09.2016 являлся ФИО5, который в период с 08.02.2016 по 26.04.2019 являлся учредителем (владельцем 100% уставного капитала) ООО «Газ-Сервис». С 26.04.2019 по 17.03.2023 владельцем ООО «Газ-Сервис» являлся ФИО6 (брат ФИО5).

С 08.04.2016 по 13.06.2016 руководителем ООО «ЖЭК» являлся ФИО7, аффилированный с ФИО6 ФИО7 являлся руководителем ООО «ГЭК-Север» (ИНН <***>) в период с 22.07.2015 по 07.07.2016, ФИО6 являлся руководителем указанной организации в период с 04.10.2016 по 09.12.2018. Также ФИО7 являлся руководителем ООО «ГЭК-Юг» (ИНН <***>) в период с 22.07.2015 по 07.07.2016, ФИО6 являлся руководителем указанной организации в период с 04.10.2016 по 24.06.2018. В свою очередь владельцем ООО «ГЭК-Север», ООО «ГЭК-Юг» с момента их регистрации (22.07.2015) до настоящего времени является ФИО5 (брат ФИО6). Юридический адрес ООО «ЖЭК», ООО «ГЭК-Юг», ООО «ГЭК-Север», ООО «Газ-Сервис» - г. Волгоград, пр-кт.Канатчиков, д. 22, помещение II.

Также о взаимозависимости ООО «ЖЭК» и ООО «Газ-Сервис» свидетельствует тот факт, что у учредителя (владельца) ООО «ЖЭК» - ФИО8 и бывшего владельца ООО «Газ-Сервис» - ФИО6 1 имеются совместные дети (ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что подтверждается сведениями из отделов ЗАГС администрации Красноармейского района Волгограда и администрации городского округа - города Волжского.

С учётом изложенного, заявитель подтверждает о необоснованности расходов, осуществленных конкурсными управляющими на услуги аффилированного к кредиторам, владельцам банкрота ООО «Газ-Сервис» за счёт средств должника ООО «ЖЭК».

Привлечение конкурсными управляющими ООО «ЖЭК» аффилированного к кредиторам, владельцам банкрота организации ООО «Газ-Сервис» позволяет усомниться в добросовестности и независимости действий конкурсных управляющих.

Таким образом, завершение конкурсного производства и ликвидация ООО «ЖЭК» в рассмотренном случае влечёт правовую невозможность рассмотрения по существу жалоб заинтересованных лиц на действия конкурсных управляющих ФИО4 и ФИО3, поскольку они не могут быть рассмотрены вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2022 по делу № А79-3056/2022, определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2023 № 301-ЭС23-349.

Доводы об исключении ООО «ЖЭК» из ЕГРЮЛ не могут служить основанием для отказа в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2023 по делу № А65-18707/2021.

В рассматриваемом случае незаконная уступка прав требования задолженности населения ведет к нарушению прав непосредственных потребителей коммунальных услуг (собственников и нанимателей жилых помещений), в интересах которых и внесены изменения в статью 155 ЖК РФ Федеральным законом от 26.07.2019 № 214- ФЗ.

В связи с наличием факта нарушения публичного интереса, прокуратурой заявлено о необходимости допуска к участию в деле о несостоятельности ООО «ЖЭК».

По смыслу абз. 5 ч. 5 ст. 52 АПК РФ прокурор вправе участвовать в деле в случае выявления; обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Из определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2022 по делу № А12-39701/2017 следует, что задолженность ООО «ЖЭК» перед ФНС России составляет 1 055 302,40 руб. При этом, в период банкротства ООО «ЖЭК» реестр требований кредиторов не погашался.

Заключение ничтожной сделки по реализации активов ООО «ЖЭК» повлекло за собой уклонение от исполнения налогового законодательства.

В связи с чем, суд считает возможным допустить к участию в деле № А12-39701/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» прокуратуру Волгоградской области в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьей 309, пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Заявление Прокуратуры Волгоградской области о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда волгоградской области от 18.11.2022 по делу № А12-39701/2017 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» на 16 января 2024 года в 10 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул.7-й Гвардейской, дом 2, пятый этаж, кабинет 552.

Допустить к участию в деле №А12-39701/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» Прокуратуру Волгоградской области в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Союзу арбитражных управляющих «Возрождение» в срок до 12 января 2024 года предоставить суду кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующего требованиям ст. 20, ст. 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с указанием его ИНН, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также адреса, для направления ему почтовой корреспонденции в связи с его участием в деле о банкротстве (п. 54 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012), согласие кандидата.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.


Судья И.В. Кулик