Решение от 28 января 2019 г. по делу № А51-22812/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22812/2018
г. Владивосток
28 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года .

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Дороги Владивостока» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному бюджетному учреждению «Содержание городских территорий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 19.11.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Дороги Владивостока» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Муниципальному бюджетному учреждению «Содержание городских территорий» с иском о взыскании 75 900 рублей 60 копеек основного долга по договору №22/2016 аренды движимого имущества от 22.04.2016 года за период с 22.04.2016 по 30.04.2016; 686 485 рублей 71 копеек основного долга по договору №20/2016 аренды движимого имущества от 20.05.2016 за период с 20.05.2016 по 15.08.2016; 44 884 рублей 44 копеек основного долга по муниципальному контракту №960/301-370/16 на аренду транспортного средства от 04.07.2016 за период с 04.07.2016 по 15.08.2016; 395 107 рублей 77 копеек основного долга по договору №21/16 аренды движимого имущества от 16.08.2016 года за период с 16.08.2016 по 30.09.2016; 67 112 рублей 50 копеек основного долга по договору №960/301-502/16 (22/16) аренды движимого имущества от 01.09.2016 за период с 01.09.2016 по 30.09.2016; 338 905 рублей 83 копейки основного долга по договору № 960/301-500/16 (23/16) аренды движимого имущества от 01.10.2016 года за период с 01.10.2016 по 31.10.2016, всего взыскать 1 608 396 рублей 85 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивает на их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, судом установлено, что 22.04.2016 Муниципальным унитарным предприятием города Владивостока «Дороги Владивостока» (арендодатель) и Муниципальным бюджетным учреждением «Содержание городских территорий» (арендатор) заключен договор № 22/2016 аренды движимого имущества – 16 единиц дорожной техники в соответствии с приложением № 2 для организации выполнения работ, оказания услуг в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Владивостокского городского округа сроком до 01.05.2016 (пункты 1.1, 2.1 договора № 22/2016).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, приложению № 1 к договору № 22/2016 аренды ежемесячный размер арендная плата составляет 253 002 рубля, вносимых до 30 числа, следующего за отчетным.

30.04.2016 сторонами подписан акт № 430/008, в соответствии с которым 16 единиц техники находились в аренде ответчика в период с 22.04.2016 по 30.04.2016, в связи с чем начислена арендная плата в размере 75906 рублей 60 копеек.

Также сторонами подписан акт сверки за период с 22.04.2016 по 30.06.2018, в соответствии с которым по договору № 22/2016 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 75 900 рублей 60 копеек.

Этими же сторонами 20.05.2016 заключен договор № 20/2016 аренды движимого имущества – 16 единиц дорожной техники в соответствии с приложением № 2 для организации выполнения работ, оказания услуг в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Владивостокского городского округа сроком до 15.08.2016 (пункты 1.1, 2.1 договора № 20/2016)

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, приложению № 1 к договору № 20/2016 аренды ежемесячный размер арендная плата составляет 239 113 рублей, вносимых до 30 числа, следующего за отчетным.

31.05.2016 сторонами подписан акт № 531/001, в соответствии с которым 16 единиц техники находились в аренде ответчика в период с 20.05.2016 по 31.05.2016, в связи с чем начислена арендная плата в размере 92 559 рублей 87 копеек.

В соответствии с актами от 30.06.2016 № 630/001, от 31.07.2016 № 731/001 16 единиц техники находились в аренде ответчика в период с 01.06.2016 по 30.06.2016, с 01.07.2016 по 31.07.2016 в связи с чем начислена арендная плата по 239 113 рублей за каждый месяц.

Сторонами подписан акт № 815/001 от 15.08.2016, согласно которому 16 единиц техники находились в аренде ответчика в период с 01.08.2016 по 15.08.2016, в связи с чем начислена арендная плата в размере 115 699 рублей 84 копейки.

Также сторонами подписан акт сверки за период с 20.05.2016 по 30.06.2018, в соответствии с которым по договору № 20/2016 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 686 485 рублей 71 копейки.

Этими же сторонами 04.07.2016 заключен муниципальный контракт № 960/301-370/16 на аренду транспортного средства – 1 единицы дорожной техники (каток вибрационный, 1022 ВМ) для организации выполнения работ, оказания услуг в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Владивостокского городского округа сроком с 04.07.2016 по 15.08.2016 (пункты 1.1, 2.1 контракта № 20/2016)

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, приложению № 1 к контракту аренды ежемесячный размер арендная плата составляет 32 358 рублей 55 копеек, вносимых до 30 числа, следующего за отчетным.

15.08.2016 сторонами подписан акт № 815/002, в соответствии с которым 1 единицы техники находились в аренде ответчика в период с 01.08.2016 по 15.08.2016, в связи с чем начислена арендная плата в размере 15 657 рублей 36 копеек.

Также сторонами подписан акт сверки за период с 04.07.2016 по 30.06.2018, в соответствии с которым по контракту у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 44 884 рублей 44 копейки.

Этими же сторонами 16.08.2016 заключен договор № 21/2016 аренды движимого имущества – 17 единиц дорожной техники в соответствии с приложением № 4 для организации выполнения работ, оказания услуг в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Владивостокского городского округа сроком с 16.08.2016 по 01.10.2016 (пункты 1.1, 4.1 договора № 21/2016)

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора, приложению № 1 к договору № 20/2016 аренды ежемесячный размер арендная плата составляет 260 603 рубля, вносимых до 30 числа, следующего за отчетным.

Сторонами подписаны акты приема-передачи и возврата техники.

31.07.2016 сторонами подписан акт № 731/002, в соответствии с которым 1 единица техники находились в аренде ответчика в период с 04.07.2016 по 31.05.2016, в связи с чем начислена арендная плата в размере 29 227 рублей 08 копеек.

В связи с нахождением техники в аренде за период с 16.08.2016 по 31.08.2016 и с 01.09.2016 по 30.09.2016 истцом начислена арендная плата в размере 134 504 рубля 77 копеек и 260 603 рубля соответственно, выставлены счета.

Также сторонами подписан акт сверки за период с 16.08.2016 по 30.06.2018, в соответствии с которым по договору № 21/2016 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 395 107 рублей 77 копеек.

Этими же сторонами 01.09.2016 заключен договор № 22/2016 аренды движимого имущества – 2 единиц дорожной техники в соответствии с приложением № 4 для организации выполнения работ, оказания услуг в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Владивостокского городского округа сроком с 01.09.2016 по 30.09.2016 (пункты 1.1, 4.1 договора № 22/2016)

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора, приложению № 1 к договору № 22/2016 аренды ежемесячный размер арендная плата составляет 67 112 рублей 50 копеек, вносимых до 30 числа, следующего за отчетным.

Сторонами подписан акт приема-передачи арендуемого имущества.

03.10.2016 сторонами подписан акт № 1003/001, в соответствии с которым 2 единицы техники находились в аренде ответчика в период с 01.09.2016 по 30.09.2016, в связи с чем начислена арендная плата в размере 67 112 рублей 50 копеек.

Также сторонами подписан акт сверки за период с сентября 2016 года по июнь 2018 года, в соответствии с которым по договору № 22/2016 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 67 112 рублей 50 копеек.

Этими же сторонами 01.10.2016 заключен договор № 23/2016 аренды движимого имущества – 23 единиц дорожной техники в соответствии с приложением № 4 для организации выполнения работ, оказания услуг в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Владивостокского городского округа сроком с 01.10.2016 по 31.10.2016 (пункты 1.1, 4.1 договора № 23/2016)

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора, приложению № 1 к договору № 23/2016 аренды ежемесячный размер арендная плата составляет 338 905 рублей 83 копейки, вносимых до 30 числа, следующего за отчетным.

Сторонами подписан акт приема-передачи арендуемого имущества.

31.10.2018 сторонами подписан акт № 1031/001, в соответствии с которым 23 единицы техники находились в аренде ответчика в период с 01.10.2016 по 31.10.2016, в связи с чем начислена арендная плата в размере 338 905 рублей 83 копеек.

Также сторонами подписан акт сверки за период с октября 2016 по июнь 2018, в соответствии с которым по договору № 23/2016 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 338 905 рублей 83 копейки.

24.09.2018 в адрес ответчика истцом направлены претензии от 24.09.2018 с требованием о погашении задолженности по каждому из договоров, однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение ипользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, разделом 3,4 договоров, контракт арендатор обязался вносить ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за отчетным, арендную плату в установленном соответствующим договором размере.

Из материалов дела следует, что в спорный период арендуемое имущество использовалось ответчиком, однако документов, подтверждающих оплату пользования имуществом по договорам за указанный период, в материалы дела не представлено.

Таким образом, за указанный период договоров аренды у арендатора сложилась задолженность перед арендодателем по арендной плате в общей сумме 1 608 396 рублей 85 копеек, которая на основании статей 307, 309, 614 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом результатов рассмотрения спора, расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Содержание городских территорий» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Дороги Владивостока» 1608396 рублей 85 копеек основного долга, а также 29084 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.