Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А45-22744/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-22744/2019
г. Новосибирск
30 июня 2020 года
Изготовлено решение в полном объеме 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Готти" (ИНН: <***>, ОГРН <***>, адрес: 630003, Новосибирская область, город Новосибирск, Чернышевский спуск, дом 7а, офис 7),

при участии в судебном заседании представителей: от арбитражного управляющего - ФИО2, доверенность от 26.08.2019, паспорт, диплом №335/152-06-17 от 30.06.2017, арбитражный управляющий - ФИО3, паспорт, лично, директор должника - ФИО4, паспорт, лично, ЗАО «Универсал» - ФИО5, доверенность от 05.02.2018, паспорт.

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2019г. по делу №А45-22744/2019 в отношении ООО «Готти» (630003, Новосибирская область, город Новосибирск, Чернышевский спуск, дом 7а, офис 7, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчёта от временного управляющего в материалы дела поступил отчёт о проделанной работе в рамках процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство временного управляющего, изучив представленные в материалы дела документы, в том числе отчёт, приходит к выводу о том, что ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, который свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника.

По итогам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу:

1. невозможно восстановить платежеспособность должника;

2. средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

3. целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

По итогам проведенного анализа временный управляющий сделал вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Выявлены сделки, заключенные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения включены требования кредиторов:

1. ЗАО «Центральная База»: 4 257 260,26рублей, в том числе: 3 600 ООО, 00руб. - основной долг, 657 260,26руб. - проценты за пользование займом.

2. ООО «Открытые технологии»: 776 586руб. - сумма основного долга, 100 022,05руб.-пеня за просрочку исполнения обязательств по договору

3.АО «Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой Энергетической системы»: 625 592,81 рублей, в том числе: ПО 865,11 руб. - основной долг; 499 520,00 руб. - неустойка за период с 07.12.2018 по 15.02.2019; 15 207, 70 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

4. ООО «Ландис»: 3 302 510,38 руб., из которых: 2 785 748, 24 руб. - основной долг, 516 762,14 руб. - пени.

5. ИП ФИО6: 7 298 653,12 руб. - основной долг.

6. ООО «Позитив»: 296 392,93руб., из них: основной долг - 230 624,29руб.; неустойка - 54 237,43руб.; штраф -11 531,21 руб.

7. ООО «МАРВЕЛ-КТ»: 728 629,37руб. - основной долг

8. ООО «СТ-Групп»: 218 459,55 руб., в том числе: 160 955,31 руб. - основной долг, 40 169,24 руб. - неустойка, 17 335,00 руб. - расходов по уплате госпошлины

9. ООО «РЕНД»: 1 281 178,08руб., в том числе: 700 ООО, 00руб. - основной долг, 81178,08 руб. - проценты, 500 ООО, 00 руб. - неосновательного обогащения.

10.ООО «Энергон-Сибирь»: 127 286,12руб., в том числе: основной долг -118 284,12руб., неустойка - 4 324,00 руб., расходы по уплате госпошлины - 4 678,00руб.

Согласно предоставленному налоговым органом бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2018 года, сумма активов должника составила 50 817 тыс. руб., из них 6 994 тыс. руб. - запасы, 27 284 тыс. руб. - дебиторская задолженность, 36 тыс. руб. - финансовые вложения, 16 4 76 тыс. руб. - денежные средства, 27 тыс. - прочие оборотные активы

Инвентаризация и оценка имущества должника в процедуре наблюдения не проводились.

18.05.2020г. года временным управляющим ООО «Готти» ФИО3 проведено первое собрание кредиторов (заочная форма) с участием конкурсных кредиторов с правом голоса с суммой установленных требований 12 276 943,43 руб. (71,84 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов), на котором приняты следующие решения:

1.Обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

2.Определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения на следующей процедуре банкротства ФИО7 Бон-Хековича, члена ААУ «СЦЭАУ» (630132, <...>).

3. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

4. Реестродержателя не избирать, возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

5.Не образовывать комитет кредиторов.

6.Определить местом проведения собраний кредиторов местонахождение арбитражного управляющего.

7. Определить периодичность проведения собраний кредиторов один раз в три месяца.

Временный управляющий поддерживает решение первого собрания кредиторов и полагает нужным ввести процедуру конкурсного производства.

Заслушав пояснения временного управляющего, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве решение о введении следующей процедуры банкротства принимается арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд соглашается с выводами временного управляющего и собрания кредиторов о недоказанности материалами дела возможности восстановления платежеспособности должника, приходит к выводу о том, что должник обладает всеми признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалы дела поступила информация саморегулируемой организации о соответствии избранного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд признал, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в порядке пункта 5 статьи 45, статьи 127 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на должника.

руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью "Готти" несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 17 декабря 2020 года в 09 часов 50 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет №714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс <***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Утвердить конкурсным управляющим должника Им ФИО8 - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (адрес для почтовых отправлений финансовому управляющему: 630073, г. Новосибирск, а/я 26).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с должника – общества с ограниченной ответственностью "Готти" (ИНН: <***>, ОГРН <***>, адрес: 630003, Новосибирская область, город Новосибирск, Чернышевский спуск, дом 7а, офис 7), в пользу закрытого акционерного общества "Центральная база" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после истечения срока на обжалование решения, при обращении с соответствующим заявлением.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Бродская