Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А14-12331/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж

«25» сентября 2018г. Дело № А14-12331/2018



Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Авангард Плюс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фруктовый Рай», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 983 472, 50 руб. основного долга, 12 607, 28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.05.2018

от ответчика – не явился, извещен




у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард Плюс» (истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фруктовый Рай» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 983 472,50руб. за товар, поставленный по договору поставки от 12.10.2016 и 12 607,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 по 15.06.2018.

В судебное заседание ответчик не явился.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие стороны на основании ст. 136 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что ответчику по договору поставлена сельскохозяйственная продукция и иные продовольственные товары на общую сумму 11 258 454, 50руб., которые оплачены частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 983 472,50руб.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела следует.

12.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки б/н, по условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю сельскохозяйственную продукцию и иные продовольственные товары для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар.

В соответствии с п. 2.1 договора поставки цена товара определяется по соглашению сторон и отражается в товарно-транспортных накладных. В качестве документа, подтверждающего совершение хозяйственной операции, стороны по заключенному договору применяют универсальный передаточный документ.

Согласно п. 2.2. и п. 2.3 договора цена товара включает в себя стоимость тары, маркировки и НДС, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 7 календарных дней с момента поставки товара. Товар считается принятым покупателем с момента подписания им товарной накладной (п. 3.3 договора).

Во исполнение условий договора, поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 11 258 454,50руб., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами.

Поставленный товар был принят, что подтверждается подписью представителя и печатью ответчика на универсальных передаточных документах.

Ответчик производил оплату поставленного товара, о чем свидетельствуют представленные истцом платежные поручения.

По состоянию на 31.12.2017 стоимость неоплаченного товара за период действия договора составляла 1 983 472,50руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

08.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард Плюс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №08/05/18, по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования задолженности по договору поставки от 12.10.2016, заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Фруктовый Рай».

11.05.2018 истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования.

14.05.2018 в адрес должника направлена претензия с требованием оплатить задолженность, образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, которая оставлена ответчиком не удовлетворена.


Наличие задолженности за переданный ответчику товар послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Поставка товара ответчику подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, при этом доказательств погашения задолженности, которая подтверждена, в том числе, подписанием акта сверки расчетов, ответчик не представил.

В этой связи требование о взыскании задолженности следует признать обоснованным.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 607,28руб. за период с 15.05.2018 по 15.06.2018.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик расчет процентов не оспорил.

Учитывая срок оплаты товара, период просрочки исполнения обязательства, действующий в соответствующий период размер ключевой ставки Банка России, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным.

Пунктом 12 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Переход права требования задолженности по договору поставки от 12.10.2016 подтвержден заключенным 08.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» и истцом договором уступки права требования.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 983 472,50руб. задолженности, 12 607,28руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по рассмотренному иску составляет 32 960,78руб.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в установленном размере.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фруктовый Рай», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард Плюс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 983 472,50руб. задолженности, 12 607,28руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 960,78руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.




Судья О.И. Сидорова