Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А19-9702/2024

Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-9702/2024 27.06.2024

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Неупокоевой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Озерный» (адрес: 665784, Иркутская обл., Братский м.р-н, Карахун пос., Мира ул., д. 3А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Муниципальному казенному учреждению культуры «Наратайский культурно-досуговый центр Братского района» (адрес: 665750, Иркутская обл., Братский м.р-н, Наратай пос., Спортивная ул., д. 8А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 462 772,68 руб., при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Озерный» обратилось с иском к Муниципальному казенному учреждению культуры «Наратайский культурно-досуговый центр Братского района» о взыскании 25 000 руб., составляющих часть суммы основного долга за отпущенную в период с 01.12.2023 по 31.03.2024 по договору № 4-023 от 01.01.2023 тепловую энергию и теплоноситель, а также части суммы пени в размере 25 000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились.

Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 429 025,71 руб. основного долга, 33 746,97 руб. пени.

Уточнение иска принято судом.

Обстоятельства дела.

Между ООО «Озерный» (исполнитель) и МКУК «Наратайский культурно-досуговый центр Братского района» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по отпуску тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2023 № 4-О23, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать на объект потребителя через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятый ресурс.

Планируемое количество подачи тепловой энергии согласованы сторонами в приложении № 2 к договору, скорректированное дополнительными соглашениями №№ 1, 2, 3, 4.

Согласно пункту 1.2 договора тепловая энергия поставляется на объект потребителя по адресу: Иркутская обл., Братский район, п. Наратай, л. Спортивная, 8А.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

Во исполнение условий договора исполнителем в период с октября 2023 года по март 2024 года потребителю была отпущена тепловая энергия в объеме 155,44 Гкал., в том числе: в октябре 2023 года - 14,56 Гкал., в ноябре 2023 года - 24,09 Гкал., в декабре 2023 года - 32,59 Гкал., в январе 2024 года - 32,59 Гкал., в феврале 2024 года - 26,76 Гкал., в марте 2024 года24,85 Гкал.

Объемы поставленного ресурса зафиксированы в универсальных передаточных документах.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями догвоора (пункт 6.2) потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию по выставленным исполнителем счетам-фактурам в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии исполнитель выставил потребителю универсальные передаточные документы: от 26.12.2023 № 8283 на сумму 129 181,79 руб.; от 26.12.2023 № 8284 на сумму 220 753,40 руб.; от 26.12.2023 № 8278 на сумму 302 332,19 руб.;

от 31.01.2024 № 11 на сумму 302 332,19 руб.; от 29.02.2024 № 757 на сумму 246 378,74 руб.; от 31.03.2024 № 1557 на сумму 228 047,50 руб., итого на общую сумму 1 429 025,71 руб.

Потребитель отпущенную электрическую энергию не оплатил, задолженность на его стороне по расчетам исполнителя составила 1 429 025,71 руб., за взысканием которой последний обратился в суд.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, на основании пункта 9.1 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная норма содержится в пункте 8.2.3 договора – на случай неисполнения обязательства по оплате начисляются пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, но установлен максимальный размер пеней – не более 10 % от суммы задолженности.

В этой связи исполнитель на сумму непогашенной задолженности начислил неустойку, размер которой за период с 11.01.2024 по 26.04.2024 составил 33 746,97 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Озерный» (исполнитель) и МКУК «Наратайский культурно-досуговый центр Братского района» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по отпуску тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2023 № 4- О23, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать на объект потребителя через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятый ресурс.

Планируемое количество подачи тепловой энергии согласованы сторонами в приложении № 2 к договору, скорректированное дополнительными соглашениями №№ 1, 2, 3, 4, эксплуатационная ответственность сторон распределена в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 1.2 договора тепловая энергия поставляется на объект потребителя по адресу: Иркутская обл., Братский район, п. Наратай, л. Спортивная, 8А.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

Во исполнение условий контракта исполнителем в период с октября 2023 года по март 2024 года потребителю была отпущена тепловая энергия на сумму в объеме 155,44 Гкал., в том числе: в октябре 2023 года - 14,56 Гкал., в ноябре 2023 года - 24,09 Гкал., в декабре 2023 года - 32,59 Гкал., в январе 2024 года - 32,59 Гкал., в феврале 2024 года - 26,76 Гкал., в марте 2024 года - 24,85 Гкал., что отражено в универсальных передаточных документах, подписанных потребителем без разногласий.

Ответчиком поставленный объем тепловой энергии не оспаривается.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнителем потребителю выставлены универсальные передаточные документаы на оплату поставленной тепловой энергии от 26.12.2023 № 8283 на сумму 129 181,79 руб.; от 26.12.2023 № 8284 на сумму 220 753,40 руб.; от 26.12.2023 № 8278 на сумму 302 332,19 руб.; от 31.01.2024 № 11 на сумму 302 332,19 руб.; от 29.02.2024 № 757 на сумму 246 378,74 руб.; от 31.03.2024 № 1557 на сумму 228 047,50 руб., итого на общую сумму 1 429 025,71 руб.

Указанные УПД потребителем не оплачены, сформировалась задолженность по договору на оказание услуг по отпуску тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2023 № 4- О23 за период октября 2023 года по март 2024 года в размере 182 825,82 руб., доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчиком факт наличия задолженности перед истцом не оспорен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих

представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В случае предоставления заявителем достаточно серьезных первичных доказательств и приведения убедительных аргументов, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований переходит на его процессуальных оппонентов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2017 № 305-ЭС17-9931 по делу № А40-128341/2016).

При таких обстоятельствах, ввиду уклонения ответчика от опровержения перечисленных выше аргументов, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности по договор на оказание услуг по отпуску тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2023 № 4-О23 за период с октября 2023 года по марь 2024 года подлежащим удовлетворению в заявленной сумме - 1 429 025,71 руб.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Соответствующее условие согласовано сторонами в пункте 8.2.3 договора – на случай неисполнения потребителем обязательства по оплате поставленного ресурса начисляются пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, но установлен максимальный размер пеней – не более 10 % от суммы задолженности.

С учетом указанных положений законодательства, договора, факта просрочки оплаты тепловой энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий поставщик правомерно начислил и просит взыскать с ответчика за период просрочки оплаты с 11.01.2024 по 26.04.2024 составил 33 746,97 руб.

Расчет неустойки проверен судом, признается арифметически верным.

Ходатайств о снижении заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено, потому основания для ее снижения у суда отсутствуют.

Таким образом, при установленном факте просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга, требование о взыскании неустойки за период просрочки оплаты с

11.01.2024 по 26.04.2024 в размере 33 746,97 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат распределению на ответчика.

В силу подпункта 1 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при рассмотрении настоящего дела уплате подлежит государственная пошлина в размере 27 290 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2 000 руб., оставшаяся сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, в размере 25 290 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Наратайский культурно-досуговый центр Братского района» (адрес: 665750, Иркутская обл., Братский м.р- н, Наратай пос., Спортивная ул., д. 8А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Озерный» (адрес: 665784, Иркутская обл., Братский м.р-н, Карахун пос., Мира ул., д. 3А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 429 025,71 руб. основного долга, 33 746,97 руб. пени, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Наратайский культурно-досуговый центр Братского района» (адрес: 665750, Иркутская обл., Братский м.р- н, Наратай пос., Спортивная ул., д. 8А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 290 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.А. Архипенко



Суд:

АС Иркутской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Озерный" (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное казенное учреждение культуры "Наратайский культурно-досуговый центр Братского района" (подробнее)

Судьи дела:

Архипенко А.А. (судья) (подробнее)