Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А40-159516/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-159516/23-117-1046
г. Москва
09 октября 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАУС ХОЛД ТРЕЙД" (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, СПАРТАКОВСКАЯ ПЛ., Д. 14, СТР. 3, ПОМЕЩ. 9Н/2, ОФИС 224, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2017, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

к ФОНДУ ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА "НОВАЯ ЭКОНОМИКА" (121357, <...>, ЭТ/ПОМ 3/316, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2019, ИНН: <***>, КПП: 773101001)

о взыскании 190.000 руб. в возврат денежных средств, уплаченных по договору от 15.07.2022 № ВР-77-1241,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАУС ХОЛД ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФОНДУ ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА "НОВАЯ ЭКОНОМИКА" о взыскании 190.000 руб. в возврат денежных средств, уплаченных по договору от 15.07.2022 № ВР- 77-1241.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2023 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

11.08.2023 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств

по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в обоснование своего ходатайства не представил доказательств, подтверждающих, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; либо необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; либо заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; либо рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие невозможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу, что ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.

Одновременно, ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

14.09.2023 Арбитражным судом города Москвы было принято решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства.

18.09.2023 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.07.2022 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАУС ХОЛД ТРЕЙД" и ФОНДОМ ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА "НОВАЯ ЭКОНОМИКА" заключен договор № BP -77-1241.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель на возмездной основе оказывает заказчику услуги по обработке предоставляемых заказчиком документов и проведению финансового анализа Проекта в сфере реального сектора экономики «Модернизация склада для увеличения номенклатуры и объема продукции для сортировки и продажи. Поставка продукции для сельхоз переработки в федеральные сети» (далее - Проект), с целью устранения отлагательных условий, полученных из выписки индикативных условий кредитования, финансирования Проекта и заключения кредитного договора.

Услуги включают:

1.1.1. корректировку и доработку представленных Заказчиком документов, указанных в Приложении № 1 к договору «Перечень услуг и работ» под требования рабочих органов Проектного офиса ВАРМСУ (далее - Конкурс), требования, к содержанию которых приведены на сайте www.infra-konkurs.ru;

1.1.2. консультационные услуги при рассмотрении заявки заказчика рабочими органами Конкурса (Попечительский совет), с целью принятия Попечительским Советом Конкурса решения о придании Заказчику статуса «Победитель Конкурса»;

1.1.3. консультационные и иные необходимые услуги по содействию в принятии банком положительного заключения о предоставлении Заказчику кредита (проекта кредитного решения), с целью финансирования Проекта;

1.1.4. консультационные услуги при подписании кредитной документации с банками, указанными в Техническом задании.

Исполнитель обязан оказать Заказчику комплекс услуг, итогом которых является направление в адрес Заказчика оферты кредитующим банком с предоставлением кредита, на сумму указанную в заявке Заказчика, по ставке не выше ключевой ставки Центрального Банка РФ плюс 2 %, а Заказчик оплачивает услуги и результаты работ Исполнителя в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 4.1. договора цена Договора согласована Сторонами в размере 380 000 (Триста восемьдесят тысяч) рублей (НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения), и оплачивается Заказчиком на расчетный счет Исполнителя:

- 190 000 руб. от суммы вознаграждения Исполнителя в срок, не превышающий 5 (пять) календарных дней с момента подписания Договора;

- 190 000 руб. от суммы вознаграждения Исполнителя в срок, не превышающий 5 (пять) календарных дней с момента направления разработанных документов на рассмотрение в рабочие органы Конкурса.

Во исполнение условий Договора возмездного оказания услуг № ВР-77-1241 от 15.07.2022, Исполнителем по проекту «Модернизация склада для увеличения номенклатуры и объема продукции для сортировки и продажи. Поставка продукции для сельхоз переработки в федеральные сети» были разработаны следующие документы по проекту:

Форма «Справка для финансовых институтов»;

Форма «Исходные данные для построения финансового плана проекта»; «Презентация по проекту»;

Форма «Ранее понесенные затраты по проекту»; Форма «Залоговое обеспечение по проекту»; Форма «Аффилированные лица»; Форма «Приобретаемое оборудование»;

Форма «График выполнения строительно-монтажных работ и закупка по объекту» (при наличии оборудования) (при взаимодействии с Компанией Техническим заказчиком);

Форма «График финансирования с Компанией Техническим заказчиком);

Форма «Финансовые обязательства по кредитным договорам, договорам займа, договорам лизинга»;

Форма «Собственным средствам в Проекте»; Форма «Сбыт продукции / услуг»; Форма «Сырье»; Форма «Финансовая модель по Проекту»;

Форма «Карточка технического заказчика к проекту».

Указанные документы были направлены в адрес Заказчика сопроводительным письмом от 26.08.2022 № ВР-77-1241/2, в том числе с приложением Акта приема- передачи № 1 по договору № ВР-77-1241 от 15.07.2022.

Указанный Акт приема-передачи разработанных документов от 26.08.2022 был подписан сторонами.

В связи с чем, первый транш в размере 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей от суммы вознаграждения, установленного п. 4.1. настоящего договора отработан Исполнителем. Денежные средства в счет оплаты по первому вознаграждению Заказчиком перечислены.

В рамках исполнения Договора возмездного оказания услуг № ВР-77-1241 от 15.07.2022 по проекту «Модернизация склада для увеличения номенклатуры и объема продукции для сортировки и продажи. Поставка продукции для сельхоз переработки в федеральные сети» исполнителем в адрес заказчика был направлено положительное решение Кредитного комитета Внешнего эксперта Ежегодной общественной премии «Регионы - устойчивое развитие» по финансам, что подтверждается сопроводительным письмом от 01.11.2022 № ВР-77-1241/3 с приложением:

1. Решение Кредитного комитета в 1 экз. 2. Акт об исполнении договора в 1 экз. 3. Счет за разработку документов в 1 экз.

Таким образом, ФОНДОМ ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА "НОВАЯ ЭКОНОМИКА" исполнены обязательства в части получения положительного решения кредитного комитета по проекту «Модернизация склада для увеличения номенклатуры и объема продукции для сортировки и продажи. Поставка продукции для сельхоз переработки в федеральные сети», в связи с чем, оснований для возврата неотработанного аванса в какой-либо его части не имеется, принятые Фондом обязательства исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком договорных обязательств, в связи с чем, исковые требования признаются необоснованными, документально неподтвержденными и неподлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине полежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 226-229 АПК РФ, суд

решил:

Ходатайство ФОНДА ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА "НОВАЯ ЭКОНОМИКА" о переходе к рассмотрению дела по существу оставить без удовлетворения.

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская