Решение от 11 января 2018 г. по делу № А04-10923/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10923/2017
г. Благовещенск
11 января 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.01.2018. Резолютивная часть решения вынесена 10.01.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 097 080,82 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола» (далее - истец, ООО ФК «Фармакоппола») с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (далее - ответчик, ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова») о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 927 268,81 руб., неустойки в размере 171 238,84 руб., почтовых расходов в размере 219,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя.

Свои требования истец обосновывал тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки, согласно которым истец обязательства по поставке товара перед ответчиком исполнил в полном объеме, поставил ответчику товар. Ответчиком не произведена оплата на общую сумму 927 268,81 руб. Указанное явилось основанием для начисления неустойки, а также предъявления иска в суд.

Стороны представителей в заседание не направили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

От истца 27.12.2017 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО ФК «Фармакоппола» просит взыскать с ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова» задолженность по договорам поставки № 2015.400275 от 02.11.2015, № 2015.400328 от 02.11.2015, № 2016.46620 от 15.02.2016, № 2016.46496 от 15.02.2016 в размере 927 268,81 руб.; пени по состоянию на 10.01.2018 в размере 169 812,01 руб., почтовые расходы 588,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

10.01.2018 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также ООО ФК «Фармакоппола» уточнило требования просит взыскать с ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова» почтовые расходы в размере 934,10 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

26.12.2017 от ответчика поступило заявление о признании иска.

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова» (заказчик) и ООО ФК «Фармакоппола» (поставщик) заключены договоры на поставку лекарственных средств, в том числе от 02.11.2015 №2015.400275 (аукцион № 0123200000315002687), от 02.11.2015 № 2015.400328 (аукцион № 0123200000315002689), от 15.02.2016 № 2016.46620 (аукцион № 0123200000316000114), от 15.02.2016 № 2016.46496 (аукцион № 0123200000316000113).

Пунктами 1.1 договоров поставщик обязуется поставить и передать на условиях, предусмотренных договором товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п.2.3 договоров оплата поставленного поставщиком товара производится заказчиком российскими рублями по безналичному расчету, путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежным поручением в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания сторонами акта о приемке, по счетам/счетам-фактурам, предоставленных поставщиком заказчику.

В рамках исполнения заключенных договоров истцом произведена поставка товаров на сумму 928 286,31 руб., что подтверждается товарными накладными № 4198/15 от 26.10.2015, № 4199/15 от 26.10.2015, № 0529/16 от 15.02.2016, № 0578/16 от 15.02.2016, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, истцом была направлена в адрес ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова» претензия от 19.09.2017 № 399/п с требованием погасить имеющуюся задолженность.

У ответчика образовалась задолженность за поставленный товар по указанным договорам на общую сумму 927 268,81 руб., что явилось основанием для начисления договорной неустойки и предъявления иска в суд.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу положений статьи 531 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки товара истцом, а также расчет задолженности в сумме 927 268,81 руб., ответчиком не оспорен, подтверждается товарными накладными, представленными в дело, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчиком задолженность за поставленный товар не погашена и составляет на момент рассмотрения дела 927 268,81 руб.

Судом также учтено признание ответчиком требований истца.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты стоимости полученных товаров ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ООО ФК «Фармакоппола» о взыскании с ответчика 927 268,81 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом ответчику начислена неустойка по договорам поставки в размере 169 812,01 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2.1-6.2.2 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Данные положения договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По расчету истца неустойка за просрочку платежей по указанным договорам поставки по состоянию на 10.01.2018 составила 169 812,01 руб.

Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку действующим законодательством предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории споров, направление претензии является необходимым для подачи настоящего иска в суд, требования истца о взыскании расходов, связанных с направлением в адрес ответчика претензии подлежат удовлетворению.

В качестве доказательства несения почтовых расходов в размере 588,76 руб., из них расходов по отправке копии искового заявления в адрес ответчика в размере 109,64 руб. (почтовая квитанция от 05.12.2017 РПО № 10946918048581), расходов по отправке претензии ответчику в размере 109,64 руб. (почтовая квитанция от 05.10.2017 РПО № 10914416007676), расходов по направлению акта сверки в размере 179,99 руб. (почтовая квитанция от 19.12.2017 РПО № 10946918090924), расходов по направлению уточненного искового заявления в адрес ответчика в размере 189,49 руб. (почтовая квитанция от 25.12.2017 РПО № 10946918083896).

Расходы по направлению запрошенных судом документов в размере 345,34 руб. (почтовая квитанция от 28.12.2017 РПО № 10946918070018) судом не принимаются, поскольку перечисленные в описи документы судом на дату вынесения судебного акта не получены.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 588,76 руб.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя судом не рассматривались, поскольку в исковом заявлении и уточнениях к иску отсутствует сумма заявленных расходов, а также доказательства понесенных расходов.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований составляет 23 971 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена платежным поручением от 06.12.2017 № 494039 государственная пошлина в размере 23 955,08 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 23 955,08 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15,92 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договорам поставки: № 2015.400275 от 02.11.2015, № 2015.400328 от 02.11.2015, № 2016.46620 от 15.02.2016, № 2016.46496 от 15.02.2016 в размере 927 268,81 руб.; пени по состоянию на 10.01.2018 в размере 169 812,01 руб., почтовые расходы 588,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины 23 955,08 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 15,92 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская