Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А63-12775/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12775/2024
23 октября 2024 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 23 октября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чуприковым И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Нефть и Газ», г. Краснодар, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Антей», г. Феодосия, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 04.03.2024 № 1-РК в размере 2 869 471,10 руб., неустойки за период с 15.03.2024 по 28.06.2024 в размере 201 592,90 руб., а также неустойки за период с 29.06.2024 по день фактического исполнения обязательства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефть и Газ» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Антей» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 04.03.2024 № 1-РК в размере 2 869 471,10 руб., неустойки за период с 15.03.2024 по 28.06.2024 в размере 201 592,90 руб., а так же неустойки за период с 29.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора не явились, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представили.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 04.03.2024 был заключен договор поставки нефтепродуктов от 04.03.2024 № 1-РК (далее - договор), в силу которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить нефтепродукты (далее - товар).

Во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 16 327 534,40 руб.

Ответчик, в свою очередь поставленный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 2 869 471,10 руб.

В связи с чем, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 01.06.2024 направил в адрес ответчика претензию от 22.05.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответа на претензию не последовало, долг в добровольном порядке погашен не был.

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указывалось выше, во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 16 327 534,40 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами от 15.03.2024 № 271, от 22.03.2024 № 297, от 03.04.2024 № 349, от 08.04.2024 № 368, от 09.04.2024 № 379, от 12.04.2024 № 399, от 22.04.2024 № 436, от 02.05.2024 № 484, от 06.05.2024 № 502, подписанными электронной цифровой подписью.

Ответчик в свою очередь поставленный товар, в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 2 869 471,10 руб.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

Более того, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования ответчиком прямо не оспорены, его несогласие с обстоятельствами дела не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела.

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору в размере 2 869 471,10 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 договора, правомерными.

Согласно расчету истца размер пени за период с 15.03.2024 по 28.06.2024 составил 201 592,90 руб.

При этом судом установлено, что истцом не правильно определены периоды начисления неустойки.

В связи с чем, суд сам произвел расчет подлежащей взысканию неустойки, размер которой за период с 16.03.2024 по 28.06.2024 составил 202 708,71 руб.

Однако, с учетом того что суд не может самостоятельно увеличивать размер исковых требований, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Наряду с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика неустойку зка период с 29.06.2024 до полного исполнения обязательств.

В пункте 65 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями.

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору, а ответчик не требовал исчислить неустойку на дату вынесения решения, требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства так же подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 38 355 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.06.2024 № 923.

На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, с учетом уточненных исковых требований, государственная пошлина в размере 38 355 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нефть и Газ», г. Краснодар, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антей», г. Феодосия, ОГРН <***>, в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Антей», г. Феодосия, ОГРН <***>, задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 04.03.2024 № 1-РК в размере 2 869 471,10 руб., неустойку за период с 16.03.2024 по 28.06.2024 в размере 201 592,90 руб., а также неустойку из расчета 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 29.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 38 355 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья


Русанова В.Г.