Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А01-2083/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2083/2019
г. Майкоп
17 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-2083/2019 по заявлению публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (385020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МайкопИнвестСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385020, <...>), по вопросу проверки обоснованности поданного заявления,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 (доверенность от 05.07.2019), ФИО2 (доверенность от 12.09.2019),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

1 июля 2019 года публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее – ПАО «МинБ», также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МайкопИнвестСтрой» (далее – ООО «МайкопИнвестСтрой», также – должник).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.07.2019 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению по вопросу проверки обоснованности в судебном заседании на 7 августа 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.07.2019 судебное заседание по вопросу проверки обоснованности переназначено на 5 сентября 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.09.2019 судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления по ходатайству должника отложено до 10 октября 2019 года.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в сети Интернет по веб-адресу: http://www.adyg.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника, в качестве конкурсного управляющего утвердить ФИО3 – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих северо-запада» (г. Санкт-Петербург).

Представители Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, должник, в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15 августа 2011 года между ООО «МайкопИнвестСтрой» (заемщик) и ПАО «МинБ» (Банк) заключен кредитный договор № <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии с установлением лимита выдачи в сумме 290 000 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13.5 процентов годовых на затраты связанные с реализацией проекта по строительству жилого комплекса в г. Майкопе (пункт 1.1 договора). Срок возврата кредита – по 25 сентября 2014 года включительно.

Дополнительным соглашением от 19.03.2013 № 5 к кредитному договору от 15.08.2011 № <***> срок возврата кредита был продлен до 31 декабря 2019 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору у должника по состоянию на 25.06.2019 образовалась задолженность в размере 196 298 001 рубля 08 копеек, из которых: 112 466 121 рубль 18 копеек – сумма основного долга, 83 198 079 рублей 90 копеек – проценты, 600 000 рублей – просроченные проценты, 33 800 рублей – штрафы.

28 декабря 2012 года между ООО «МайкопИнвестСтрой» (заемщик) и ПАО «МинБ» (Банк) заключен кредитный договор № <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии с установлением «лимита выдачи» в сумме 288 655 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13.5 процентов годовых на затраты связанные с реализацией проекта по строительству жилого комплекса в г. Майкопе (пункт 1.1 договора). Срок возврата кредита – по 25 сентября 2014 года включительно.

Дополнительным соглашением от 26.04.2018 № 6 к кредитному договору от 28.12.2012 № <***> срок возврата кредита был продлен до 31 декабря 2019 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору у должника по состоянию на 25.06.2019 образовалась задолженность в размере 201 876 561 рубля 25 копеек, из которых: 133 205 000 рублей – сумма основного долга, 68 163 397 рублей 48 копеек – проценты, 481 864 рубля 61 копейка – просроченные проценты, 26 299 рублей 16 копеек – штрафы.

15 июля 2014 года между ООО «МайкопИнвестСтрой» (заемщик) и ПАО «МинБ» (Банк) заключен кредитный договор № <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии с установлением лимита выдачи в сумме 31 660 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 процентов годовых (пункт 1.1 договора). Срок возврата кредита – по 14 сентября 2016 года включительно.

Дополнительным соглашением от 26.04.2018 № 3 к кредитному договору от 15.07.2014 № <***> срок возврата кредита был продлен до 31 декабря 2019 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору у должника по состоянию на 25.06.2019 образовалась задолженность в размере 449 897 рублей 52 копеек, из которых: 444 483 рубля 88 копеек – сумма основного долга, 1 522 рубля 21 копейка – проценты, 3 714 рублей 18 копеек – просроченные проценты, 177 рублей 25 копеек – штрафы.

В обеспечение требований по вышеуказанным кредитным договорам ПАО «МинБ» 24 мая 2019 года заключило с ООО «МайкопИнвестСтрой» договор ипотеки на залог недвижимого имущества, расположенного по адресу <...>, принадлежащего должнику на праве собственности.

До настоящего времени задолженность ООО «МайкопИнвестСтрой» не погашена, что послужило обращением ПАО «МинБ» с настоящим заявлением в Арбитражный суд Республики Адыгея.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

Как видно из материалов дела, ООО «МайкопИнвестСтрой» зарегистрировано 04.02.2011, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Адыгея. Сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.06.2019 г.

Судом установлено, что должник не исполнил денежное обязательство более трех месяцев, сумма задолженности составляет более 300 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 29) также разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителей-кредиторов права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Таким образом, сам факт нахождения юридического лица в стадии ликвидации не лишает заявителей-кредиторов права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства. В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку должник находится в стадии ликвидации, у должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворено требование кредитора по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости применения к должнику упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Таким образом, суд считает необходимым признать ООО «МайкопИнвестСтрой» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника сроком шесть месяцев.

Доказательств удовлетворения заявленных требований в материалах дела не имеется.

В связи с этим, требования в размере 398 624 459 рублей 84 копеек обоснованы и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов согласно статьям 134, 137, 138 Закона о банкротстве.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих северо-запада» (г. Санкт-Петербург).

Указанная саморегулируемая организация направила в адрес суда сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Закона о банкротстве, и его согласие быть утвержденным в настоящем деле в качестве арбитражного управляющего ООО «МайкопИнвестСтрой».

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «МайкопИнвестСтрой» с установлением фиксированного вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Поскольку при подаче заявления заявителем по платежному поручению № 36373 от 01.07.2019 уплачена госпошлина в размере 6 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 52, 53, 100, 124, 126, 127, 224 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «МайкопИнвестСтрой» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «МайкопИнвестСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385020, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МайкопИнвестСтрой» утвердить ФИО3.

Вознаграждение конкурсному управляющему ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «МайкопИнвестСтрой» ФИО3 утвердить в размере 30 000 рублей в месяц, определив источником его выплаты денежные средства за счет должника.

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МайкопИнвестСтрой» ФИО3 включить требования публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в реестр требований кредиторов должника с размером требований в сумме 398 624 459 рублей 84 копеек, как требований обеспеченных имуществом должника, при этом требования по пени в сумме 60 276 рублей 41 копейки учитывать в реестре требований кредиторов отдельно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МайкопИнвестСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385020, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» уплаченную последним государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами – исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Судебное разбирательство по делу №А01-2083/2019 по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника назначить на 14 апреля 2020 года на 14 часов 30 минут, которое провести в помещении Арбитражного суда Республики Адыгея по адресу: <...>, зал. С/З №1.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.

Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда: http:www.adyg.arbitr.ru/.

Судья Ф.В. Кочура