Определение от 8 февраля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А43-24997/2025

г. Нижний Новгород

09 февраля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Юлии Юрьевны (шифр дела 44-592), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломской Я.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "НСМК" (ИНН<***>, ОГРН<***>)

к ответчику: ИП ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

при участии третьего лица ПАО СБЕРБАНК (ИНН<***>, ОГРН<***>),

о расторжении договора, об обязании возвратить имущество, о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.09.2024, диплому;

ФИО3 по доверенности от 02.09.2024, удостоверению адвоката;

от ответчика: ФИО4 и ФИО5 по доверенности от 14.04.2025, удостоверениям адвокатов,

установил:

ООО "НСМК" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с уточненным исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о:

1. истребовании автомобиля специализированный грузовой бортовой Луидор 3010GD (VIN) <***> гос.номер Х048НУ-152 и трактор Valtra T234 Versu Redline (VIN) <***> гос.номер 52-НЕ77066, а также ключей и документации на технику;

2. Взыскании неосновательного обогащения в размере 3 194 180 руб. за период пользования техникой с августа 2023 года по май 2025 года включительно;

3. Взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 28.01.2026 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09.02.2026.

К дате судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по вопросам определения стоимости использования техники, а также ходатайство о выделении требования о взыскании неосновательного обогащения в отдельное производство.

В судебном заседании в материалы дела приобщен отзыв ответчика на заявленные исковые требования, а также возражения на ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Изучив материалы дела, позиции сторон, заявленные ходатайства, а также учитывая предмет спорных отношений, суд пришел к следующим выводам.

Ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы принято судом к рассмотрению.

Ходатайство истца о выделении требования о взыскании неосновательного обогащения в отдельное производство судом рассмотрено и отклонено, о чем вынесено отдельное определение.

На основании вышеизложенного, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения спора в настоящем судебном заседании и на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

рассмотрение дела отложить на 11 марта 2026 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: город Нижний Новгород, Кремль, корп.7, каб. 105.

С учетом позиции ответчика о том, что спорная техника находится у последнего и он не препятствует ее возврату, суд предлагает сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем, в том числе предложить ответчику предоставить доступ к месту хранения спорной техники по адресу: Нижегородская область, г. Бор, село Ивановское, стр. 303, территория ферм главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в период с 24.02.2026 по 06.03.2026 с 08:00 до 16:00 часов, в рабочие дни.

Судья Ю.Ю. Андрюхина