Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А63-20918/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-22, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А63-20918/2017
21 мая 2018 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Якунь В.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.В., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-20918/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственного предприятия «Янкуль», г. Ипатово (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ООО СХП «Янкуль») результаты процедуры наблюдения.

при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО1, представителя кредитора ИП ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 08.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО СХП «Янкуль».

Основанием для обращения с заявлением послужило наличие задолженности ООО СХП «Янкуль» перед ИП ФИО2 в сумме 2 139 374 руб., установленной решением Арбитражного суда Республики Дагестан по делу № А15-860/2017 от 23.06.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.07.2017), которым с ООО СХП «Янкуль» в пользу заявителя взыскано 2 139 374 руб., из которых: основной - 1 696 302,13 руб., пени – 436 250,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 33 363,28 руб., расходы на оплату услуг представителя – 35 000 руб.

Определением от 18.01.2018 в отношении ООО СХП «Янкуль» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден – ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в периодическом издании газете «Коммерсантъ» №10 от 20.01.2018.

В материалы дела временным управляющим представлено ходатайство о введении в отношении ООО СХП «Янкуль» процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов должника, отчет временного управляющего от 03.05.2018, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, реестр требований кредиторов протокол первого собрания кредиторов.

Свое ходатайство временный управляющий обосновал тем обстоятельством, что в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ООО СХП «Янкуль» им была установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов должника и невозможность восстановления платежеспособности, поскольку хозяйственная деятельность должником не ведется.

В судебном заседании временный управляющий доложил результаты процедуры наблюдения, указал, что имеются основания для оспаривания сделок, а также кредитор ФИО2 дал согласие на финансирование процедуры, просил ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель ФИО2 поддержал ходатайство управляющего.

От НП Ассоциации МСО АУ «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 и о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что ходатайство о введении конкурсного производства подлежит удовлетворению, в отношении должника необходимо ввести процедуру конкурсного производства в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ООО СХП «Янкуль» было создано 24.05.2013, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером 2132651266999.

Основным видом деятельности общества является выращивание однолетних культур (ОКВЭД: 01.1). Уставной капитал общества составляет 1 011 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что требования в сумме 41 839 620 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО СХП «Янкуль». На дату проведения судебного заседания задолженность ООО СХП «Янкуль» перед конкурсными кредиторами не погашена.

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием собственных денежных средств и достаточного имущества должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность. Движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует, выявлена неоплаченная ко взысканию задолженность на сумму 500 000 руб. по договору купли-продажи от 27.02.2017 транспортного средства.

Таким образом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов будет целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурного производства.

От кредитора ФИО2 поступило гарантийное письмо о финансировании процедуры конкурсного производства должника.

Поскольку факт наличия просроченной задолженности перед кредиторами никем из лиц, участвующих в деле о банкротстве не опровергнут, требования кредиторов должником не погашены, ООО СХП «Янкуль» обладает признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона о банкротстве, и основания для прекращения производства по делу о несостоятельности отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность е исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания банкротом ООО СХП «Янкуль» достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей размером не менее трехсот тысяч руб. не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как указано выше, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО СХП «Янкуль» требования на общую сумму 41 839 620 руб. Денежные обязательства не исполнены должником более 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств расчета ООО СХП «Янкуль» по установленной судом кредиторской задолженности и наличия возможности восстановления платежеспособности в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что у должника выявлена дебиторская задолженность 500 000 руб., за счет реализации которой возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, целесообразно применение следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО СХП «Янкуль» обладает признаками несостоятельности (банкротства).

Признаком банкротства является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 3 Закона о банкротстве).

Суд также учитывает, что в силу пункта 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве.

Учитывая положения статьи 51 Закона о банкротстве, а также неоднократное отложение рассмотрения результатов процедуры наблюдения, возможность для дальнейшего нерассмотрения дела у суда отсутствует.

Кроме того, суд считает необходимым учесть, что первое собрание кредиторов проведено конкурсным кредитором, указанное собрание не обжаловано, оснований для признания его незаконным у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Вопрос о заключении мирового соглашения не рассматривался, поскольку инициировать данную процедуру должен руководитель должника либо конкурсные кредиторы.

Введение процедур финансового оздоровления и внешнего управления нецелесообразно, поскольку ООО СХП «Янкуль» хозяйственную деятельность не ведет, необходимые ресурсы (материально техническая база, работники, источники финансирования, право аренды земельных участок сельскохозяйственного назначения (с учетом основного вида деятельности) у должника отсутствуют, дальнейшее безубыточное функционирование предприятия не возможно. Должник не в состоянии выйти из кризисной ситуации.

При принятии решения о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства суд исходит из того, что доказательств возможности восстановления платежеспособности должник не представил, суд также учитывает длительность процедуры наблюдения, отсутствие доказательств осуществления деятельности должника в указанный период.

В рассматриваемом случае комплексное токование норм Закона о банкротстве не позволяет прийти к выводу о том, что возможно введение иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, а также установить вероятность восстановления платежеспособности должника.

При этом необходимо представить доказательств, подтверждающие указанные обстоятельства, что вытекает из статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, наличие непогашенной задолженности ООО СХП «Янкуль» перед кредиторами более 300 000 руб., суд приходит к выводу о том, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства).

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что снования для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, должника следует признать банкротом с применением к нему общей процедуры конкурсного производства.

Таким образом, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве принимает решение о признании ООО СХП «Янкуль» банкротом и открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов.

Пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Судом из материалов дела установлено, что на первое собрание кредиторов, состоялось 03.05.2018, на котором, среди прочих решений по вопросам повести дня, было принято единогласное решение кредиторов переходе к конкурсному производству.

Судом проверены и признаны соответствующими требованиям Закона о банкротстве порядок созыва, проведения общего собрания кредиторов от 03.05.2018, а также правомочность принятия решений на данном собрании.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.

На собрании кредиторов ООО СХП «Янкуль» от 03.05.2018 принято решение о назначении на должность арбитражного управляющего ФИО1 члена НП Ассоциации МСО АУ «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Поскольку собранием кредиторов предложена кандидатура конкурсного управляющего суд вправе утвердить кандидатуру конкурсного управляющего ООО СХП «Янкуль» ФИО1 члена НП Ассоциации МСО АУ «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

От НП Ассоциации МСО АУ «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1.

В связи с тем, что кандидатура арбитражного управляющего, представленная НП Ассоциации МСО АУ «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает кандидатуру ФИО1 на должность конкурсного управляющего ООО СХП «Янкуль».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ООО СХП «Янкуль» несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 10.11.2017 №257).

Поскольку дело о банкротстве ООО СХП «Янкуль» возбужденное по заявлению кредитора, уплаченная банком государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ООО СХП «Янкуль» в пользу ИП ФИО2

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3, 20, 20.2, 20.6, 26, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

признать ООО СХП «Янкуль», г. Ипатово, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО СХП «Янкуль», г. Ипатово, ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО СХП «Янкуль» – ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16858, адрес для направления корреспонденции: 355041, г. Ставрополь, а/я 4637) с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счёт средств должника.

Назначить рассмотрение дела по результатам конкурсного производства в судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского края на 31.10.2018 на 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 36 тел: 20-53-86.

Конкурсному управляющему в установленный законом срок направить для опубликования в официальное издание сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.

Конкурсному управляющему должника не менее чем за 3 дня до судебного заседания представить отчёт и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол очередного собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника); к отчёту конкурсного управляющего также должны быть приложены документы в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве.

Взыскать с ООО СХП «Янкуль», г. Ипатово, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ИП ФИО2, 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Д. Якунь