Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А55-38296/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-38296/2022
17 марта 2023 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 22 февраля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "БТС",

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРСТРОЙ"

о взыскании 367 528 руб., в том числе задолженности 295 200 руб., пени 72 328 руб. , с доначислением по день фактической оплаты долга по договору № 108/22 от 01.06.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БТС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРСТРОЙ" о взыскании 367 528 руб., в том числе задолженности 295 200 руб., пени 72 328 руб. , с доначислением по день фактической оплаты долга по договору № 108/22 от 01.06.2022.

Определением от 21.12.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил отзыв и дополнение к отзыву, в которых возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В данном случае основания для указанных выводов отсутствуют.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не обосновал, какие дополнительные обстоятельства необходимо выяснить или какие дополнительные доказательства исследовать; не объяснил, что мешает ему дать пояснения в письменном виде в рамках процедуры упрощенного производства; не сообщил, что не позволяет ему полностью раскрыть доказательства, не обозначил эти доказательства и причины, препятствующие представить их в материалы дела в процессе упрощенного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили письменные возражения на отзыв.

Решением в виде резолютивной части от 22.02.2023 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Стороны представили заявления о составлении мотивированного решения, которые следует удовлетворить.


Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БТС» (исполнитель) и ООО «ЯРСТРОЙ» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 108/22 от 01.06.2022, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимаетна себя оказание услуг строительными механизмами, грузовым автотранспортом,грузоподъемными механизмами, спецтехникой, в дальнейшем именуемые «Техника», наобъектах заказчика.

По условиям п. 2.1.1., п.2.1.8., 2.4.1 и п.2.4.21. договора заказчик обязан предоставлять исполнителю в письменном виде по электронной почте, SMS-сообщением заявку в срок не позднее 14 часов дня, предшествующего дню оказания услуг, с указанием местонахождения объекта заказчика, вида и количества техники, сроков подачи. Заявка считается принятой к исполнению, при наличии письменного подтверждения от исполнителя. Исполнитель обязан оказывать услуги, предусмотренные п. 1.1. договора, на объектах заказчика строго в соответствии с заявкой. Приемка оказанных услуг от исполнителя производится заказчиком по актам оказания услуг или Универсальному передаточному документу (далее - УПД) с приложением первичных бухгалтерских документов (копии путевых листов, счет - фактур, реестров и т.д.).

В соответствии с п. 2.4.21. договора заказчик обязан принять оказанные услуги и подписать в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления акт оказания услуг/УПД, либо направить исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания с указанием обоснованных причин. В случае непредставления заказчиком в предусмотренный договором срок подписанных актов оказания услуг / УПД или мотивированного отказа от его подписания, акты считаются принятыми заказчиком в полном объеме и подлежат оплате заказчиком.

Стоимость услуг, оказываемых по договору, определяется на основании цены, указанной в приложениях к договору либо при отсутствии последнего согласно действующего прайс- листа на момент оказания услуг. Заказчик производит предварительную оплату в размере 100% стоимости согласованных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, В случае, если количество оказанных услуг будет превышать количество оплаченных в соответствии с п.4.2 договора, заказчик обязан произвести оплату оказанных услуг в течение 7 (семи) календарных дней с даты подписания акта оказания услуг/УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора).

Истец указывает, что ООО «БТС» оказаны услуги ООО «ЯРСТРОЙ», что подтверждается УПД №835 от 15.07.2022, УПД №939 от 26.07.2022, УПД №978 от 04.08.2022. Указанные УПД, направленные в адрес ООО «ЯРСТРОЙ», не подписаны, мотивированный отказ от подписания актов не предоставлен, оплата услуг по указанным УПД не произведена.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 263 от 03.11.2022 с требованием оплаты задолженности. Данное требование не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против удовлетворенных требований, ответчик в отзыве и в дополнении к отзыву указывает, что согласно п. 2.4.21. договора ответчик принял объем фактически выполненных истцом услуг путем подписания универсальных передаточных документов (далее - УПД): №618 от 15.06.2022 на сумму 166 400руб., №630 от 20.06.2022 на сумму 57 600руб., №754 от 30.06.2022 на сумму 38 400руб. на общую сумму 262 400руб. (в т.ч. НДС). УПД оформлены сторонами по путевым листам, которые являются неотъемлемой частью УПД (2.1.8. договора). Объем указанных услуг в УПД подтверждается путевыми листами: №2/738 от 15.06.2022 в период с 02.06.2022 по 15.06.2022; № 9/738 от 18.06.2022 в период с 17.06.2022 по 18.06.2022; №738/2906 от 30.06.2022 в период с 29.06.2022 по 30.06.2022 (далее - путевые листы). Путевые листы содержат конкретные показатели по предоставлению автокрана (технические данные автокрана, периоды оказания этих услуг) и подтверждены подписями и печатями представителей истца и ответчика. Ответчик оплатил фактически выполненный истцом объем услуг, перечислив 408 800руб. (в т.ч. НДС), в том числе по платежным поручениям №2 от 19.07.2022 на сумму 204 800руб. (в т.ч. НДС), №14 от 12.08.2022 на сумму 204000руб. (в т.ч. НДС).

Иные объемы услуг по договору, как указывает ответчик, истцом не оказывались, путевые листы истцом не предоставлялись.

Ответчик указывает, что в данном случае истцом заявлено о взыскании задолженности по оплате услуг на сумму 295 200руб. по УПД: №835 от 15.07.2022, №939 от 26.07.2022, №978 от 04.08.2022, которые им не подписывались. Указанные УПД, как и путевые листы не направлялись ответчику. Доказательства оказания истцом услуг в объеме, указанном в УПД, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в подтверждение оказания спорных услуг истцом в материалы дела не представлены копии путевых листов, счетов-фактур, доказательства направления указанных документов ответчику. Факт оказания услуг на заявленную сумму 295 200руб. по УПД: №835 от 15.07.2022, №939 от 26.07.2022, №978 от 04.08.2022 ответчик оспаривает. Также ответчик указывает, что документы, предусмотренные п.2.1.8. и п.2.4.21. договора №108/22, в том числе: акты оказания услуг или УПД с приложением первичных бухгалтерских документов (копии путевых листов, счет - фактур, реестров и т.д.) от истца не получал.

Кроме того, согласно п. 2.1.1. договора исполнитель обязан оказывать услуги, предусмотренные п. 1.1. договора, на объектах заказчика строго в соответствии с заявкой. Копии заявок на оказание спорных услуг в материалы дела не представлены.

Таким образом, истцом не подтвержден факт оказания спорных услуг на сумму 295 200руб. по УПД: №835 от 15.07.2022, №939 от 26.07.2022, №978 от 04.08.2022, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика задолженности 295 200 руб. и пени 72 328 руб. , с доначислением по день фактической оплаты долга по договору № 108/22 от 01.06.2022 у суда отсутствуют. В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1