Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А83-465/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-465/2024
19 марта 2024 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2024 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Первое ипотечное коллекторское агентство» (125367, <...>, пом I комн 10, ОГРН: <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Полигон Плюс» (адрес: 298300, Республика Крым, Керчь г., Кооперативный пер., зд. 26, секция 2, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

- от ООО «ПИКА»: ФИО2, конкурсный управляющий



УСТАНОВИЛ:

10.01.2024 Общество с ограниченной ответственностью «Первое ипотечное коллекторское агентство» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Полигон Плюс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.01.2024 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

От ООО «Полигон Плюс» поступил отзыв на рассматриваемое заявление.

В адрес суда от Некоммерческого партнерства Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Развитие» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьи 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседания обеспечил явку посредством системы вэб-конференции конкурсный управляющий ООО «ПИКА», иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-315071/18-44-399 Б от 29.12.2022 перечисления со счета ООО «ПИКА» в пользу ФИО4 денежных средств в размере 2 326 664 руб. признаны недействительными.

В связи с установлением факта того, что получателем денежных средств по оспариваемым сделкам являлся не ФИО4, а ООО «Полигон Плюс» в применении последствий недействительности сделок в виде обязания ФИО4 возвратить полученные денежные средства судом отказано.

Конкурсный управляющий должника 23.01.2023 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Полигон Плюс» в конкурсную массу ООО «ПИКА» денежных средств в размере 2 326 664 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-315071/18-44-399 Б от 19 апреля 2023 года (резолютивная часть от 06.04.2023) суд в порядке применения последствий недействительности сделок взыскал с ООО «Полигон Плюс» в пользу ООО «ПИКА» 2 326 664 рублей.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, однако взысканная задолженность погашена не была.

В данном случае суд исходит из размера долга установленного судебным актом, что не лишает возможности заявления дополнительных требований в дальнейшем.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, отзыва должника, Общество с ограниченной ответственностью «Полигон Плюс» находится в стадии ликвидации.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно положений статьи 224, 225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение должника в процедуре ликвидации и недостаточность его имущества для погашения заявленных кредиторами требований является основанием для применения к должнику правил, регулирующих банкротство ликвидируемого должника.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

По правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают конкурсного кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

В силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно положению пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности 16.08.2023 было опубликовано сообщение кредитора о намерении обратиться в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

С учетом того, что подтвержденная судом сумма требований превышает 300000 руб., обязательство не исполнено более трех месяцев, а должник находится в процедуре ликвидации суд усматривает наличие признаков несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 225 названного Закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3.

В силу пункта 1 статьи 206 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 206 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Ст. 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь ст. 3, 6, 32, 45, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –



РЕШИЛ:

1. Признать заявление обоснованным.

2. Признать ликвидируемого должника - Общество с ограниченной ответственностью «Полигон Плюс» (адрес: 298300, Республика Крым, Керчь г., Кооперативный пер., зд. 26, секция 2, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Полигон Плюс» требования Общества с ограниченной ответственностью «Первое ипотечное коллекторское агентство» в размере 2326664 руб.

4. Утвердить конкурсным управляющим Общество с ограниченной ответственностью «Полигон Плюс» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 125412, г. Москва, а/я 27), являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (ИНН: <***>, адрес: 117105, г. Москва, <...>, 36) с установлением ежемесячного денежного вознаграждения в размере 30000,00 рублей.

5. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства, рассмотрению вопроса о дальнейшей процедуре на 19 сентября 2024 года в 12 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 319.

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полигон Плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первое ипотечное коллекторское агентство» в лице конкурсного управляющего ФИО2 6000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в месячный срок со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Н.Н. Ильичев