Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А60-42570/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42570/2019
14 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ЧОП "АГЕНТСТВО ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОХРАНЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КАРАСЬЕОЗЁРСК - 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате охранных услуг в размере 828 900 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2018,

от ответчика представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью ЧОП "АГЕНТСТВО ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОХРАНЫ" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КАРАСЬЕОЗЁРСК - 2" о взыскании задолженности по оплате охранных услуг в размере 828 900 руб. 00 коп.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

От истца поступили дополнительные документы во исполнение определения суда.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 07.10.2019истец требования поддерживает.

В материалы дела представил дополнительные документы: акт сверки.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 июня 2018г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание охранных услуг № АПО/3, согласно которому истец принял на себя обязательство оказывать услуги по охране имущества заказчика, расположенного по адресу: <...> км. Новомосковского тракта.

На основании п. 6.1. договора на оказание охранных услуг, а также приложения №3 к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, стоимость услуг исполнителя составляет 150 000 рублей в месяц.

Основанием для проведения расчетов между сторонами является акт приема-сдачи оказанных услуг, подписанный сторонами. Услуги принимаются заказчиком на основании акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 6.6 договора исполнитель обязуется в течение трех календарных дней, подписать акт и направить в адрес заказчика подписанный экземпляр, либо представить мотивированный отказ от его подписания.

Как указывает истец, свои обязательства ООО ЧОП «Агентство профессиональной охраны» исполнило в полном объеме и в надлежащем порядке на общую сумму 1 050 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актами №326 от 31.12.2018г, №7 от 31.01.2019г., №28 от 28.02.2019г, №64 от 31.03.2019г., №90 от 30.04.2019г., №124 от 31.05.2019г., №150 от 30.06.2019г.

По настоящее время обязательства по оплате оказанных охранных услуг ответчиком не исполнены в полном объеме, услуги оплачены частично на сумму 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 41 от 04.04.2019г., № 63 от 06.05.2019г.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика составляет 750 000 рублей 00 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 750 000 руб. 00 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования. Данная задолженность также подтверждается актом сверки за 1 полугодие 2019 , подписанный сторонами без возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.7. Договора Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно расчета истца, общая сумма пени составляет 78 900 рублей 00 копейки, начисленные за период с 06.02.2019 по 17.07.2019.

Расчет судом проверен и признан верным.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАРАСЬЕОЗЁРСК - 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЧОП "АГЕНТСТВО ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОХРАНЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 750 000 руб. 00 коп., пени в сумме 78 900 руб. 00 коп., начисленные за период с 06.02.2019 по 17.07.2019, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19 578 рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Майорова