Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А19-2353/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

09.10.2023 г. Дело № А19-2353/2023


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.10.2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 09.10.2023 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя БЕЗРУКОВОЙ ЛЮДМИЛЫ ЮРЬЕВНЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ СБЫТОВОМУ, ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕМУ, СНАБЖЕНЧЕСКОМУ, ОБСЛУЖИВАЮЩЕМУ КООПЕРАТИВУ "ОЛЬХОНСКИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666133, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОЛЬХОНСКИЙ РАЙОН, БУГУЛЬДЕЙКА ПОСЕЛОК, БАЙКАЛЬСКАЯ УЛИЦА, 24)

о взыскании 162 264 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ СБЫТОВОМУ, ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕМУ, СНАБЖЕНЧЕСКОМУ, ОБСЛУЖИВАЮЩЕМУ КООПЕРАТИВУ "ОЛЬХОНСКИЙ" (далее - ответчик) о взыскании с учетом принятых уточнений, основного долга по договору по оказанию бухгалтерских услуг от 08.05.2022 № 2-2022 в размере 120 000 руб., неустойки в размере 552 руб. 32 коп. за период с 15.11.2022 по 06.02.2023, основного долга по договору оказания консультационных услуг от 14.07.2022 № 4-2022 в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 1 712 руб. 33 коп. за период с 19.07.2022 по 06.02.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор по оказанию бухгалтерских услуг от 08.05.2022 № 2-2022, согласно условиям которого истец выполняет, а ответчик обязуется принять и оплатить виды бухгалтерских услуг по частичному восстановлению учета: восстановление сумм доходов за налоговый период, учитываемых при определении налоговой базы по единому сельскохозяйственному налогу за 2021 год, перерасчет страховых взносов согласно тарифам страховых взносов за 2021 год (п.п. 17 п. 1 статьи 427 НК РФ с 01.01.2021, составление уточненных расчетов по страховым взносам за 2021).

Из пункта 1.2 договора следует, что услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта оказанных услуг (УПД).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых истцом, составляет 120 000 руб. и оплачивается в срок до 31.07.2022.

Из пункта 3.3 договора следует, что услуги считаются оказанными после подписания акта оказанных услуг (УПД) сторонами, если по истечении 3 дней после окончания срока оказания услуг ответчик не подписал акт оказанных услуг (УПД) и не предоставил истцу обоснованный отказ, то услуги считаются оказанными и подлежат оплате следующим образом: 40 000 руб. в срок до 31.05.2022, 40 000 руб. в срок до 30.06.2022, 40 000 руб. в срок до 31.07.2022.

Согласно пункту 4.2 договора в случае неоплаты услуг истца ответчик уплачивает неустойку в размере 2% от причитающейся суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Из приложения к акту оказанных услуг от 20.06.2022 следует, что истец оказал за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 бухгалтерские услуги восстановление сумм доходов за налоговый период, учитываемых при определении налоговой базы по единому сельскохозяйственному налогу за 2021 год, перерасчет страховых взносов согласно тарифам страховых взносов за 2021 год (п.п. 17 п. 1 статьи 427 НК РФ с 01.01.2021, составление уточненных расчетов по страховым взносам за 2021).

Из универсального передаточного документа (счета-фактуры) № 42 от 20.06.2022 истец оказал услуги ответчику бухгалтерские услуги по частичному восстановлению учета на общую сумму 120 000 руб.

Согласно скриншоту из электронной почты истца Mail.ru от 20.06.2022, истец направил в адрес ответчика акт оказанных услуг от 20.06.2022 по частичному восстановлению учета 2021.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания консультационных услуг от 14.07.2022 № 4-2022, согласно условиям которого истец обязуется оказать бухгалтерские услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета в связи с изменением действующего законодательства, а ответчик обязуется принять результат услуг и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Из пункта 1.3 договора следует, что услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта оказанных услуг (УПД).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг, оказываемых истцом, составляет 40 000 руб. и оплачивается в срок до 18.07.2022.

Из пункта 4.5 договора следует, что если по истечении 3 дней после окончания срока оказания услуг ответчик не подписал акт оказанных услуг (УПД) и не предоставил истцу обоснованный отказ, то услуги считаются оказанными и подлежат оплате в бесспорном порядке.

Из универсального передаточного документа (счет-фактуры) № 51 от 18.07.2022 истец оказал услуги ответчику консультационные услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета на общую сумму 40 000 руб. УПД подписан со стороны истца и ответчика 18.07.2022.

Претензиями от 15.11.2022 истец просил ответчика оплатить задолженность в размере 120 000 руб. по договору по оказанию бухгалтерских услуг от 08.05.2022 № 2-2, в размере 40 000 руб. по договору оказания консультационных услуг от 14.07.2022 № 4-2022.

Претензии ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Определениями суда от 14.06.2023, от 12.07.2023 судом истребованы у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области по адресу: <...> - квитанции о приеме, извещения о вводе Расчета по страховым взносам за 1 квартал 2021 год (номер корректировки 2), Расчета по страховым взносам за 1 полугодие 2021 год (номер корректировки 2), Расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2021 год (номер корректировки 1), Расчета по страховым взносам за 2021 год (номер корректировки 1) в отношении СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СБЫТОВОГО, ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО, СНАБЖЕНЧЕСКОГО, ОБСЛУЖИВАЮЩЕГО КООПЕРАТИВА "ОЛЬХОНСКИЙ".

Во исполнение определения суда от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области поступили документы (квитанция о приеме, извещение о вводе расчета по страховым взносам за 1 квартал 2021, корректирующий (2), квитанция о приеме, извещение о вводе расчета по страховым взносам за полугодие 2021, корректирующий (2), квитанция о приеме, извещение о вводе расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2021, корректирующий (1), квитанция о приеме, извещение о вводе расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2021, корректирующий (1).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор являются договором возмездного оказания услуг, регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом бухгалтерских услуг по договору от 08.05.2022 №2-2022 по восстановлению сумм доходов за налоговый период, учитываемых при определении налоговой базы по единому сельскохозяйственному налогу за 2021 год подтверждаются представленными в материалы дела налоговым регистром учета доходов СПСПСОК "ОЛЬХОНСКИЙ" за 2021 год (восстановлена в учетной программе 1с «Бухгалтерия предприятия» и на бумажном носителе), оборотно-сальдовой ведомостью по счету 50.01 за 2021, оборотно- сальдовой ведомостью по счету 51 за 2021, оборотно- сальдовой ведомостью по счету 91.02 за 2021, приложением к акту о выполненных услугах от 20.06.2022, ответом МИФНС № 22 по Иркутской области на обращение от 22.05.2023 № 03-26/011463@; по перерасчету страховых взносов, согласно тарифам страховых взносов за 2021 год (пп 17 п. 1 ст. 427 НК РФ с 01.01.2021) подтверждаются представленными в материалы дела налоги и взносы (кратко) помесячно за 2021 год, анализом взносов в фонды помесячно за 2021 год, ответом МИФНС № 22 по Иркутской области на обращение от 13.06.2023 № 13-19/013340@, приложением к акту о выполненных услугах от 20.06.2022; по составлению уточненных расчетов по страховым взносам за 2021 год подтверждаются представленными в материалы дела расчетом по страховым взносам за 1 квартал 2021 год, квитанцией о приеме 28.05.2022, извещением о вводе, расчетом по страховым взносам за 1 полугодие 2021 год, квитанцией о приеме 28.05.2022, извещением о вводе, расчетом по страховым взносам за 9 месяцев 2021 год, квитанцией о приеме 30.05.2022, извещением о вводе, расчетом по страховым взносам за 2021 год, квитанцией о приеме 30.05.2022, извещением о вводе, приложением к акту о выполненных услугах от 20.06.2022.

Факт оказания услуг по договору от 14.07.2022 подтверждается универсальным передаточным документом (счет-фактурой) № 51 от 18.07.2022 истец оказал услуги ответчику консультационные услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета на общую сумму 40 000 руб. УПД подписан со стороны истца и ответчика 18.07.2022.

Судом установлено, что вышеуказанные документы подтверждают, что бухгалтерские услуги истцом выполнялись.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.1 договора от 08.05.2022 стоимость услуг, оказываемых истцом, составляет 120 000 руб. и оплачивается в срок до 31.07.2022.

Согласно пункту 4.1 договора от 14.07.2022 стоимость услуг, оказываемых истцом, составляет 40 000 руб. и оплачивается в срок до 18.07.2022.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика о том, что УПД не направлялись ответчику, отклонены и опровергаются представленным в материалы дела скриншотом из электронной почты Mail.ru от 20.06.2022, от 04.11.2022, от 15.11.2022 почтовой связью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из пункта 4.5 договора от 14.07.2022 следует, что если по истечении 3 дней после окончания срока оказания услуг ответчик не подписал акт оказанных услуг (УПД) и не предоставил истцу обоснованный отказ, то услуги считаются оказанными и подлежат оплате в бесспорном порядке.

Из пункта 3.3 договора от 08.05.2022 следует, что услуги считаются оказанными после подписания акта оказанных услуг (УПД) сторонами, если по истечении 3 дней после окончания срока оказания услуг ответчик не подписал акт оказанных услуг (УПД) и не предоставил истцу обоснованный отказ, то услуги считаются оказанными и подлежат оплате следующим образом: 40 000 руб. в срок до 31.05.2022, 40 000 руб. в срок до 30.06.2022, 40 000 руб. в срок до 31.07.2022.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ, является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) (пункт 1 статьи 711, статьи 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец представил универсальные передаточные документы № 51 от 18.07.2022, № 42 от 20.06.2022 подписанные со стороны истца с доказательствами их направления в адрес ответчика.

Ответчик полученные им универсальные передаточные документы не подписал, мотивированный отказ от их подписания истцу не направил.

При необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему исполнителем акта оказанных услуг, односторонний акт оказанных услуг может быть надлежащим подтверждением фактического оказания услуг на указанную в этом акте сумму (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик претензий по факту неоказания услуг или их ненадлежащего оказания в период действия договора в адрес истца не направлял и о наличии у него возражений относительно содержащихся в УПД сведений не заявлял.

Суд приходит к выводу о наступлении обязанности ответчика по оплате оказанных услуг.

Истцом заявлено о наличии у ответчика основного долга по договору по оказанию бухгалтерских услуг от 08.05.2022 № 2-2022 в размере 120 000 руб., основного долга по договору оказания консультационных услуг от 14.07.2022 № 4-2022 в размере 40 000 руб.

Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг на общую сумму 160 000 руб. суду не представлено.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 160 000 руб. обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 1 712 руб. 33 коп. за период с 19.07.2022 по 06.02.2023 по договору оказания консультационных услуг от 14.07.2022 № 4-2022.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 712 руб. 33 коп.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно в размере 1 712 руб. 33 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 552 руб. 32 коп. за период с 15.11.2022 по 06.02.2023 по договору по оказанию бухгалтерских услуг от 08.05.2022 № 2-2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Согласно пункту 4.2 договора от 08.05.2022 в случае неоплаты услуг истца ответчик уплачивает неустойку в размере 2% от причитающейся суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг в установленные договором сроки истец на основании пункта 4.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 552 руб. 32 коп.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 552 руб. 32 коп. обоснованы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 160 000 руб. – основного долга, 1 712 руб. 33 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 552 руб. 32 коп. – неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному заявленному иску составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд платежным поручением № 2 от 03.02.2023 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 94).

Впоследствии иск увеличен до 162 264 руб. 65 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненному иску составляет 5 867 руб. 94 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 868 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СБЫТОВОГО, ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО, СНАБЖЕНЧЕСКОГО, ОБСЛУЖИВАЮЩЕГО КООПЕРАТИВА "ОЛЬХОНСКИЙ" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя БЕЗРУКОВОЙ ЛЮДМИЛЫ ЮРЬЕВНЫ (ИНН <***>) 160 000 руб. – основного долга, 1 712 руб. 33 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 552 руб. 32 коп. – неустойки, 2 000 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СБЫТОВОГО, ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО, СНАБЖЕНЧЕСКОГО, ОБСЛУЖИВАЮЩЕГО КООПЕРАТИВА "ОЛЬХОНСКИЙ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 868 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Ф. Ханафина