Решение от 23 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-119442/25-110-918 24.12.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2025 Решение в полном объеме изготовлено 24.12.2025 Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВАЛБРЕНТА КЕМИКАЛС" (140073, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЮБЕРЦЫ, ПГТ. ТОМИЛИНО, ТЕР. ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР, К. 30, КАБИНЕТ 18, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БИОПРЕПАРАТ" (115193, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, УЛ ПЕТРА ФИО1, Д. 7, СТР. 1, ПОМЕЩ. 4/4, ОГРН: <***>) о взыскании 2 000 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов., ФИО3 по дов., от ответчика- ФИО4 ФИО5 по дов. ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВАЛБРЕНТА КЕМИКАЛС" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БИОПРЕПАРАТ" о взыскании 2 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 901349.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец является российским производителем средств дератизации, дезинсекции и дезинфекции.

На имя истца зарегистрирован препарат «СЛИЗНЯКОФФ», применяемый для борьбы со слизнями и улитками на овощных, плодовых, ягодных, цветочно–

декоративных культурах и винограде. Номер государственной регистрации пестицида «СЛИЗНЯКОФФ» 141-08-3578-1.

Истец также является правообладателем товарного знака, в соответствии с которым защищено слово «СЛИЗНЯКОФФ» (свидетельство РФ № 901349, дата государственной регистрации 01.11.2022). Правовая охрана товарному знаку предоставлена, в том числе, в отношении следующих товаров 05 класса МКТУ: инсектициды; пестициды; препараты для уничтожения вредных животных; препараты для уничтожения личинок насекомых; препараты для уничтожения наземных моллюсков.

В обоснование требования истец сослался на те обстоятельства, что ему стало известно, что ответчик производит, предлагает к продаже и продает препарат для борьбы с наземными моллюсками «СЛИЗНЯКОВ НЕТ».

Истец утверждает, что согласно с информацией, размещенной на сайте https://planteco.biz, ответчик предлагает к продаже биологический гранулированный препарат-приманку для борьбы и защиты от слизней и различных видов улиток, маркированный обозначением «СЛИЗНЯКОВ НЕТ». На сайте присутствует раздел https://planteco.biz/sliznyakov-net.html и активная кнопка меню «купить», при нажатии на которую происходит переход на страницу https://biopreparat.shop/sliznyakov-net.html, с которой уже имеется возможность непосредственно оформить покупку товара. А также не сайте https://biopreparat.shop/sliznyakov-net.html доступна для скачивания инструкция по применению препарата, разработанная ответчиком.

Истцом была произведена контрольная закупка товара по указанной выше ссылке. Согласно с информацией, размещенной на оборотной стороне упаковки, производителем препарата является ООО «Торговый дом «Биопрепарат».

Согласно с информацией, полученной с использованием сервиса WayBack Machine, который производит в автоматическом режиме архивацию содержания сайтов в сети интернет, первые упоминания о товаре «СЛИЗНЯКОВ НЕТ» появились на сайте https://biopreparat.shop/sliznyakov-net.html и предлагались к продаже не позднее чем 28 февраля 2024 года

Также, истец ссылается, что в интернете имеются отзывы покупателей препарата «СЛИЗНЯКОВ НЕТ», например, на сайте интернет магазина OZON, датированные 10 марта 2024 года.

Истец считает, что обозначение «СЛИЗНЯКОВ НЕТ» является сходным до степени смешения с товарным знаком «СЛИЗНЯКОФФ», зарегистрированным на территории Российской Федерации в отношении однородных товаров на имя истца.

Также, истец и ответчик размещают информацию о своих товарах на одних и тех же торговых площадках.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец заявляет компенсацию в размере 2 000 000 руб. На основании изложенного, истец обратился с требованиями в суд.

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, товарные знаки. В силу указанной нормы интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право его использования. При этом

исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ, услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: - на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; - при выполнении работ, оказании услуг; - на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; - в предложениях к продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; - в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Согласно статье 1229 ГК РФ использование товарного знака без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством.

Вместе с тем, ответчиком используется словосочетание «слизняков нет» в общеупотребительном значении, указывающим на назначение и свойства товара (препарат для защиты от слизняков), реализуемого под брендом Ответчика «Planteco».

Ответчиком зарегистрирован товарный знак № 823881, дата гос. регистрации: 11.08.2021г., дата приоритета: 23.12.2020г. в отношении товаров 01 и 05 класса МКТУ.

Товары, производимые ответчиком, имеют оригинальную упаковку в едином стиле с указанием в правом верхнем углу товарного знака Ответчика «Planteco».

Обозначение «слизняков нет» представляет собой словосочетание, состоящее из двух слов, связанных между собой грамматически и имеющих следующее семантическое значение:

первое слово «слизняков» является формой родительного падежа существительного мужского рода «слизняк» - общеупотребительное название ряда наземных брюхоногих моллюсков, которые в ходе эволюционного развития претерпели редукцию или полную утрату раковины.

второе слово «нет» - отрицательная частица, указывающая на отсутствие чего-либо.

При этом отрицательная частица «нет», занимая сильную позицию в словосочетании, принимает на себя основное смысловое и фонетическое ударение, что характерно именно для слоганов, выполняющих информационную функцию (указание на назначение товара и описание ожидаемого результата его применения), а не для средств индивидуализации. При этом в силу слабой различительной способности оно не вызывает устойчивых ассоциаций с конкретным производителем или его товарными знаками.

Таким образом, Ответчик использует на упаковке словосочетание «слизняков нет» в общеупотребительном значении и только в контексте функционального назначения и описания данного продукта.

Слово «слизняк» является родовым обозначением объекта, против которого направлено действие товара, и в силу п. 1 ст. 1483 Гражданского кодекса РФ не может быть монополизировано одним хозяйствующим субъектом ввиду широкого использования слова «слизняк» (в том числе производных от слова «слизняк») различными производителями товаров данного вида.

При этом, обозначение, указывающее на свойства или назначение товара, не приобретает различительной способности и не может быть признано товарным знаком исключительно силу особенностей его графического исполнения (жирный шрифт,

заглавные буквы, цветовое выделение) или места размещения на упаковке (центр, боковая часть и т.д.), поскольку их функция ограничивается информированием потребителей о характеристиках товара, а не его индивидуализацией.

Таким образом, словосочетание «слизняков нет» выполняет информационную, а не индивидуализирующую функцию. Посредством использования этого словосочетания до покупателя доводится прямая информация назначении продукта – он предназначен для борьбы со слизняками;

Также, словосочетание «слизняков нет» не может ассоциироваться в сознании потребителей ни с Истцом, ни с другими производителями, поскольку воспринимается как указание на свойства продукта, а не как уникальный товарный знак (бренд); не обладает характеристиками, позволяющими отличить товары одного производителя от товаров других производителей.

В соответствии с п. 1 ст. 1483 ГК РФ, не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В соответствии с п. 2.5, 2.55 Приказа ФГБУ ФИПС от 20.01.2020г. № 12 «Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов» (далее - Руководство), к характеризующим товары элементам относятся, в частности, простые наименования товаров; обозначения категории качества товаров; указание свойств товаров. Заявленным обозначениям, состоящим только из элементов, характеризующих товары, не предоставляется правовая охрана, а производителям - исключительное право на их использование, т.к. у любого лица может возникнуть необходимость использовать в гражданском обороте обозначения, которые характеризуют товар.

Доказательств использования Ответчиком товарного знака Истца по смыслу положений ст. 1484 ГК РФ Истцом не представлено. Таким образом, не доказано использование Ответчиком словосочетания в качестве средства индивидуализации товаров, а не как описание свойства товара.

Кроме того, между товарным знаком Истца и словосочетанием «слизняков нет» отсутствует сходство до степени смешения.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пп. 3 п. 7 Руководства, сходство до степени смешения обозначений, принадлежащих разным правообладателям и имеющих сходные элементы, отсутствует, если потребитель не воспринимает их как принадлежащие одному и тому же лицу. Вывод о сходстве до степени смешения обозначений делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, которое производят это обозначение и товарный знак в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Товарный знак Истца состоит из одного слова, выполненного стандартным шрифтом черного цвета без дополнительных графических элементов. Товарный знак может ассоциироваться у потребителей с производным от фамилии. В верхней части упаковки товара Истца заглавным шрифтом указано наименование Истца, выполненное

на латинице. Упаковка товара Истца окрашена в песочный цвет и содержит крупное изображение улитки на траве.

Товары Ответчика выполнены в едином стиле упаковки: белого цвета с указанием в правом верхнем углу товарного знака Ответчика «Planteco» зеленым цветом, проведением по левой стороне вертикальной полосы зеленого цвета.

Прямое указание и Истцом и Ответчиком своих брендов на упаковке товаров подтверждает отсутствие вероятности смешения данных товаров потребителями.

Отсутствуют основания полагать, что потенциальный покупатель, зайдя на сайт Ответчика, может принять предлагаемые Ответчиком товары за товары, предлагаемые Истцом.

Совпадение неохраноспособных элементов или элементов, обладающих слабой различительной способностью и часто используемых разными производителями, как правило, недостаточно для вывода о том, что товарные знаки составляют серию, принадлежащую только одному лицу.

Таким образом, Истец претендует на монополию использования формы родительного падежа единственного числа слова «слизняк». Следовательно, оспариванию может подлежать любое использование слова «слизняк», «слизняков» разными лицами на однородной продукции.

Поскольку слово «слизняк» (и иные формы слова) - для товаров 05 класса МКТУ (пестициды, инсектициды) является указанием или частью указания на назначение товара, то использование на упаковках товаров таких фраз как «от слизняков», «убивает слизняков», «уничтожает слизняков», «средство от слизняков», также может быть под угрозой оспаривания правообладателем товарного знака «Слизнякофф».

Кроме того, товарный знак «Слизнякофф» (номер гос. регистрации: № 901349) зарегистрирован Истцом Роспатенте 01.11.2022г. (дата подачи заявки: 31.05.2022г., приоритет: 31.05.2022г.)

Ответчик реализует свой товар с 2021г., то есть до даты приоритета на товарный знак «Слизнякофф», что подтверждается:

- сертификатом соответствия от 16.07.2021г.

- документами о продаже Товара оптовым покупателям в феврале, марте, апреле 2021г. и далее.

- распечатками с сайта https://web-arhive.ru/ 2 - архивная копия страницы от 27.07.2021г. сайта Ответчика https://planteco.biz/, подтверждающая ввод в гражданский оборот товара с использованием словосочетания «Слизняков НЕТ».

- скриншотами с сайта https://www.wildberries.ru/catalog/32810788/detail.aspx с отзывами покупателей от сентября ноября 2021г. и января сентября 2022г. - наличие отзывов покупателей от 2021г. и 2022г. дополнительно подтверждает, что товар Ответчика вводился в гражданский оборот до регистрации Истцом товарного знака.

- объявлениями о продаже товара от октября 2021г., февраля 2022г. в соцсетях «Одноклассники», «ВКонтакте (VK) – 49 отметок нравится в 2022г.), 633 просмотра на RUTUBE в 2022г., 419 просмотров на YOUTUBE в апреле 2022г..

Таком образом, Ответчик законно использует словосочетание «слизняков нет» на упаковке товара с 2021г.

При регистрации товарного знака Истец не мог не знать о существовании на рынке товара Ответчика, так как товар Ответчика продавался на товарном рынке, имеет популярность среди потребителей, информация о нем имеется в общем доступе (в интернет-поисковиках, на маркетплейсах, на сайте Ответчика).

Использованием товарного знака признается его использование для целей индивидуализации товаров. Если обозначение не обладает свойствами индивидуализации (указывает на назначение товара), то оно не может быть признано

товарным знаком. Его правовой режим определяется как использование описательного обозначения, не требующего специальной правовой охраны.

В отношении словосочетания «Слезников нет»: Слово «слизняк» является родовым обозначением объекта, против которого направлено действие товара, «нет» - отрицательная частица, указывающая на отсутствие чего-либо.

В отношении товарного знака «Слизнякофф»: Смысл слова «Слизнякофф» неочевиден, оно отсутствует в словарях русского языка. Данное обозначение требует домысливания и интерпретации, что свидетельствует о его фантазийном характере.

Практикой Роспатента подтверждается, что в случае получения заявки на регистрации товарного знака, построенного по модели «объект + отрицание» Роспатент принимает одно из следующих решений:

1) Включает словосочетание в товарный знак в качестве неохраняемого элемента – если для данной категории товаров/ услуг словосочетание указывает на назначение товаров/услуг.

2) Исключает из перечня товаров и услуг те, в отношении которых обозначение является описательным (указывает на свойства и назначение).

В данном случае Товарный знак Истца и словосочетание, используемое Ответчиком, имеют существенные отличия, в целом создают абсолютно разное общее зрительное и семантическое впечатление и НЕ ассоциируются друг с другом.

Позиция Ответчика подтверждается заключением специалиста-лингвиста № 01/2025 от 24.11.2025г., в соответствии с которым «Слизнякофф» является вымышленным словом, способным вызывать различные ассоциации, основными среди которых, является фамилия лица мужского рода.

Интерпретация обозначения как «слизняк + офф» в контексте «слизняк прочь» не является очевидной, для такой интерпретации среднему потребителю нужны дополнительные рассуждения, домысливания.

В отношении словосочетания «Слизняков нет» семантика словосочетания диктуется исключительно указанием на объект воздействия («слизняков»), слыша данное словосочетание средний потребитель не воспринимает ничего другого, кроме моллюсков.

Товарный знак подлежит оценке в его целостном виде, поскольку средний потребитель воспринимает товарный знак единый образ, не осуществляя его семантического членения на отдельные составляющие и не производя их мысленного перевода.

Сложившаяся практика использования окончания «-off» в известных брендах имеет историческое происхождение, связанное с транслитерацией славянских фамилий при их адаптации для международных рынков. В последствии бренды стали часто использовать фамилии, чтобы создать ощущение надёжности и личной ответственности основателя за качество продукции

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко