Решение от 18 января 2021 г. по делу № А45-31177/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-31177/2020
г. Новосибирск
18 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 января 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кондер Рудный» (ОГРН <***>), г. Хабаровск, к акционерному обществу «Красноярская буровая компания» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 8 519 740 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность №5 от 03.10.2020, диплом АВС 0207115 р/н 924, паспорт; ФИО2, ген. директор на основании выписки из ЕГРЮЛ (онлайн-участие),

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кондер Рудный» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Красноярская буровая компания» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 519 740 руб. 08 коп.

Ответчик мотивированный отзыв на исковые требования не представил, заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 29.05.2019 между АО «Артель старателей «Амур» (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор подряда №266-04/2019 (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение геологоразведочных работ на рудопроявлении уч. Аномальный Кондерского платиноносного массива в 2019 г.

30.11.2019 между АО «Артель старателей «Амур», истцом и ответчиком заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, в соответствии с которым истец приобрёл права и обязанности заказчика по спорному договору.

24.01.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1, которым стороны предусмотрели выполнение дополнительных геологических работ, а также утвердили цену работ в сумме 244 556 479 руб. 73 коп.

29.05.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение №2, которым стороны обозначили, что ответчику перечислены денежные средства на сумму 194 692 369 руб. 18 коп., с учётом снижения стоимости выполненных работ ответчиком выполнено работ в размере 186 172 629 руб. 10 коп., задолженность ответчика в связи с получением излишней оплаты составляет 8 519 740 руб. 08 коп.

02.03.2020 истец направил в адрес ответчика письмо исх. № 4, которым указал на отсутствие выполнение работ по договору.

Дополнительным соглашением №3 от 29.05.2020 истец и ответчик установили срок выполнения бурения оставшихся 3466,6 погонных метров скважин до 21.09.2020 при условии своевременного выноса на местности точек бурения скважин.

28.09.2020 истец, письмом исх. № 1/И, в связи с неисполнением ответчиком неоднократных требований истца о выполнении работ направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора, потребовал возвратить сумму неосвоенных денежных средств в размере 8 519 740 руб. 08 коп.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику спорной суммы денежных средств, доказательств выполнения работ на указанную сумму ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено. Учитывая тот факт, что спорный договор расторгнут, задолженность ответчика квалифицируется как неосновательное обогащение.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие её возражения и опровергающие доводы её процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле, своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, доводы ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и отклоняются судом.

Из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Красноярская буровая компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондер Рудный» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 8 519 740 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 599 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова