Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А60-37068/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37068/2024
14 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37068/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ССТэнергомонтаж" (ИНН <***>) к акционерному обществу "ЧТПЗ" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 672 от 13.06.2023 г.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.11.2023 (до перерыва), после перерыва: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "ССТэнергомонтаж" (ИНН <***>) обратилось к акционерному обществу "ЧТПЗ" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 672 от 13.06.2023 г.

Определением суда от 17.07.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.08.2024.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать задолженность по договору поставки в сумме 2 877 690 руб. 00 коп., в том числе: 2 725 000 руб. сумма основного долга по оплате товара; 152 690 руб. пени за просрочку оплаты товара.

Ходатайство принято и удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 14.08.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 11.09.2024.

Ответчиком 06.09.2024 представлен отзыв, из которого следует, что сумма задолженности по заявленному в исковом заявлении УПД 531 от 25.03.2024 оплачена платежными поручениями № 12109 от 20.06.2024, № 12530 от 25.06.2024, № 14559 от 18.07.2024, № 13920 от 11.07.2024, № 15636 от 06.08.2024, № 17452 от 02.09.2024.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать задолженность по договору поставки в сумме 1 805 100 руб. 00 коп., в том числе: 1625 000 руб. сумма основного долга по оплате товара; 180 100 руб. пени за просрочку оплаты товара.

Ходатайство принято и удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Также истец ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие, ходатайство принято судом.

Определением суда от 11.09.2024 судебное заседание отложено 02.10.2024.

В судебном заседании подано ходатайство об уточнении требований, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1125000 – основной долг, пени в размере 205960, ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании 02.10.2024 объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 07.10.2024 в том же составе суда.

04.10.2024 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, ходатайство принято судом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ССТэнергомонтаж" (ИНН <***>) (Поставщик) и акционерным обществом «ЧТПЗ» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 672 от 13.06.2023 г.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется передать покупателю продукцию, а покупатель оплатить и принять продукцию.

Поставщик в соответствии с условиями Спецификации № 4 от 05.02.2024 г. в редакции дополнительного соглашения от 19.03.2024 г. поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 5 225 000 руб., в том числе НДС, что подтверждается УПД № ЭМ-531 от 25.03.2024 г.

В соответствии с условиями спецификации стороны согласовали следующие условия оплаты: оплата в течение 30 дней с момента поставки.

Продукция по спецификации поставлена покупателю 25.03.2024 г., таким образом срок, оплаты продукции не позднее 25.04.2024 г.

17.05.2024 г. в адрес покупателя была направлена претензия № 0794/э с требованием о погашении задолженности.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил размер исковых требований до суммы долга в размере 1 125 000 руб. 00 коп., в связи с оплатой задолженности в размере 4 100 000 руб., что подтверждается:

Платежным поручением № 12109 от 20.06.2024 г. в размере 1 000 000 руб.;

Платежным поручением № 12530 от 25.06.2024 г. в размере 500 000 руб.;

Платежным поручением № 13920 от 11.07.2024 г. в размере 1 000 000 руб.;

Платежным поручением № 14559 от 18.07.2024 г. в размере 300 000 руб.;

Платежным поручением № 15636 от 06.08.2024 г. в размере 300 000 руб.;

Платежным поручением № 17452 от 02.09.2024 г. в размере 500 000 руб.;

Платежным поручением № 18892 от 19.09.2024 г. в размере 500 000 руб.

Таким образом, задолженность перед поставщиком составляет 1 125 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара по договору поставки от № 672 от 13.06.2023 подтвержден материалами дела (УПД № ЭМ-531 от 25.03.2024) и ответчиком не оспаривается (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом истец просит взыскать с ответчика (с учетом уточнения) неустойку в размере 205 960 руб. 00 коп.

В соответствии с 5.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору, сторона, не исполнившая обязательство надлежащим образом, уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,04 % за каждый день просрочки от цены неисполненного либо исполненного ненадлежащим образом обязательства.

Согласно расчету истца сумма неустойки в соответствии с 5.1. Договора по состоянию на 02.10.2024 составляет 205 960 руб. 00 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в сумме 205 960 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 310 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ССТэнергомонтаж" (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 672 от 13.06.2023 в размере 1 330 960 руб. 00 коп., в том числе: 1 125 000 руб. 00 коп. – основной долг, 205 960 руб. 00 коп. – пени, 26 310 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ССТэнергомонтаж" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 505 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению от 02.10.2024 № 3941.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.В. Зверева