Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А45-34902/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34902/2020
г. Новосибирск
24 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 24 августа 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал №815 дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Виакон «Проект Радуга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, г.Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 526003415 от 26.04.2018 года, за период с февраля 2020 по апрель 2020 года в размере 25 305 руб., 29 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, доверенность 54АА 3379065 от 11.07.2019, паспорт, диплом 107018 0447474 от 08.07.2016,

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Виакон «Проект Радуга» о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 526003415 от 26.04.2018 года, за период с февраля 2020 по апрель 2020 года в размере 25 305 руб., 29 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик представителя в предварительное судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 2 главы 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора ресурсоснабжения № 526003415 от 26.04.2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": «Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения».

Судом установлено, что между сторонами заключен ресурсоснабжения № 526003415 от 26.04.2018 года (далее – Договор теплоснабжения).

В соответствии с условиями заключенного договора Энергоснабжающая организация подает энергоресурсы, аАбонентпринимаети оплачивает их. Согласно условиям заключенного договора Абонент в период с 01.02.2020г. - 30.04.2020г. приобретал энергоресурсы у Энергоснабжающей организации для объектов, поименованных в ведомостях потребления ресурсов.

Энергоснабжающая организация должным образом исполнила обязательства по Договорам, передав энергоресурсыобъектамАбонента.

Количество потребленных Абонентом энергоресурсов определено по договорным нагрузкам и показаниям ПУ (приналичии)иотражено в пообъектных ведомостях потребления.

Оплата должна быть осуществлена до 18 числа текущего месяца - в размере 35% стоимости в объеме текущего месячного объема (количества), подлежащего оплате, до последнего числа текущего месяца - в размере 50% стоимости в объеме текущего месячного объема (количества), подлежащего оплате; стоимость фактически приобретенных ресурсов - до 10 числа месяца, следующего за расчетным

При этом, Абонент не исполнил должным образом обязательства по оплате, что привело к возникновению образовавшейся задолженности.

Таким образом, сумма долга Абонента за период с февраля 2020 по апрель 2020 составляет 25 305,29 рублей.

В адрес Ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без исполнения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в период с февраля 2020 по апрель 2020 года Истцом подана Ответчику тепловая энергия на нужды горячего водоснабжения, что подтверждается расчетом количества потребленной тепловой энергии, ведомостями потребления, показаниями приборов учета. Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Ответчиком обязательства по оплате переданной ему тепловой энергии, сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом Истца. С учетом положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 526003415 от 26.04.2018 за период с февраля 2020 по апрель 2020 в размере 25 305 руб. 29 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет исковых требований представлен истцом с учетом площади помещений, фактически занимаемых ответчиком.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Виакон «Проект Радуга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" г. Новосибирск задолженность по договору ресурсоснабжения № 526003415 от 26.04.2018 за период с февраля 2020 по апрель 2020 в размере 25 305 руб. 29 коп., государственную пошлину в размере 2 000 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова