Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А40-311592/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 311592/19-148-1722
04 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ООО «ТК Пеко» (672007, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 753601001)

к ООО «Медфуд» (111398, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЛЕХАНОВА, ДОМ 22, КОРПУС 4, ЭТ 1 ПОМ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 772001001)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 846 006,77 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 23.10.2019 г. по 06.11.2019 г. в размере 2 317,83 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2, дов. от 12.08.2019 г., удост. адвоката № 17271

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Пеко» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Медфуд» задолженности по договору поставки в размере 846 006,77 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 23.10.2019 г. по 06.11.2019 г. в размере 2 317,83 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 996,49 руб.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, отзыва на исковое заявление не представил.

Истцом подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ТК Пеко» и ООО «Мед-Фуд» заключен договор поставки. Данный договор не изменен и не прекращен сторонами.

Согласно пп. 1.1 договора, Поставщик обязуется поставлять покупателю продовольственные товары отдельными партиями, а покупатель обязуется принять иоплатить их в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пп. 4.2 договора, оплата товаров производится в безналичной форме с отсрочкой платежа в 30 дней с даты поставки путем перечисления денежных средств нарасчетный счет поставщика со ссылкой на договор его дату и номер.

Товар поставлен ответчику партиями, что подтверждается реализациями, содержащими реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Товар принят Покупателем и представителем Покупателя без замечаний, о чем свидетельствуют их подписи в реализациях. Представителя Покупателя, получившего товар, следует признать надлежащим,

На основании п. 5 ст. 4 АПК РФ, 18.10.2019г. истцом направлена в адрес ответчика письменная претензия и акты сверки взаиморасчетов. Ответчику предлагалось подписать документы и вернуть второй экземпляр акта, а также в течение трех рабочих дней оплатить вышеуказанную задолженность.

По состоянию на 06.11.2019г. задолженность ООО «Мед-Фуд» перед ООО «ТК Пеко» составляет 846 006,77 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

10.12.2019 г. истцом в материалы дела представлены доказательства оплаты основного долга ответчиком, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 846 006,77 руб. и отказ принят судом.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 454, 463, 506 ГК РФ, 41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Медфуд» в пользу ООО «ТК Пеко» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019г. по 06.11.2019г. в размере 2 317 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 996 руб. 49 коп.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н. А. Нариманидзе