Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А49-3816/2024

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-3816/2024
23 июля 2024 г.
г. Пенза



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СВ-Климат" (440000, <...> стр. 2 е, оф. 3; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (440052, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 73796 руб. 66 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.01.2024 по 02.04.2024,

установил:

истце – ООО "СВ-Климат" обратился в арбитражный суд иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (далее – ответчик) о взыскании 73796 руб. 66 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.01.2024 по 02.04.2024 за нарушение срока исполнения денежного обязательства (оплата долга).

В отзыве на иск ответчик оспаривал обоснованность взыскания процентов, ссылаясь на отсутствие возможности оплаты долга, отсутствие вины в нарушении денежного обязательства, а также на приостановление исполнительного производства и незаконность начисления процентов в данный период (л.д. 28-30).

Определением от 27.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Решением арбитражного суда от 24.06.2024 исковые требования удовлетворены частично, резолютивная часть решения опубликована 24.06.2024. В арбитражный суд от ответчика 28.06.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (ч. 2 ст. 229 АПК РФ), связи с чем судом составлено мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (ч. 2 ст. 229 АПК РФ), после возобновления исполнения судьей своих обязанностей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.10.2023 по делу № А49-4573/2023 с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области в пользу ООО "СВ-Климат" взыскан долг в размере 2441801 руб. 26 коп. по договору о передаче прав кредитора другому лицу уступки права (требования) от 26.12.2022, заключенному между ООО "СВ-Климат" и ООО "Приоритет". Предметом договора цессии является часть долга Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области перед ООО "Приоритет" по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от 27.06.2022 № 5223/СП2022.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.04.2024 по делу № А49-588/2024 с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области в пользу ООО "СВ-Климат" взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 204670 руб. 43 коп. за период с 16.05.2023 по 25.01.2024.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.10.2023 по делу № А49-4573/2023 было исполнено ответчиком в полном объеме 02.04.2024, о чем свидетельствует инкассовое поручение № 303371 от 02.04.2024 и платежное поручение № 931 от 08.04.2024.

В связи с этим данным заявлением истец просил взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день исполнения обязательства, то есть за период с 26 января по 2 апреля 2024 г., согласно представленному расчету в размере 73796 руб. 66 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным, но арифметически не верным, поскольку сумма процентов составит 72586 руб. 88 коп. (расчет представлен в материалы дела).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств – несвоевременная оплата задолженности.

В связи с этим, суд расценивает поведение ответчика как уклонение от исполнения обязательств, что противоречит ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ и влечет взыскание законных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за исковой период.

Установленные Арбитражным судом Пензенской области по делу № А49-4573/2023 и делу № А49-588/2024 обстоятельства в соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела. В связи с этим доводы ответчика суд отклоняет, поскольку они направлены на переоценку судебных актов, вступивших в законную силу, что является недопустимым, а положения ст. 395 ГК РФ не предусматривает какие-либо случаи приостановления начисления процентов при приостановлении исполнительного производства.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, ст. 70 (ч. 3.1) АПК РФ), суд удовлетворяет исковые требования частично, относя расходы по делу на стороны (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 227-229 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить частично, расходы отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (440052, <...>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВ-Климат" (ИНН <***>) 72586 руб. 18 коп. процентов за период с 26.01.2024 по 01.02.2024, а также 298 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда может быть выдан по заявлению взыскателя. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Кудинов Р.И.