Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А29-10046/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10046/2018
09 октября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Алстар»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный трест «РСТ»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Жилой комплекс «Петергоф» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2017 (до перерыва), представитель ФИО2 по доверенности от 30.05.2018 (до и после перерыва);

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 30.07.2018 (до и после перерыва);

от третьего лица: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алстар» (далее – ООО «Алстар», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный трест «РСТ» (далее – ООО «РСТ», ответчик) о взыскании 1 034 438 руб. 20 коп. долга за выполненные работы, судебных издержек.

Определением суда от 06.08.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 04.09.2018.

Заявлением от 24.08.2018 истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика 1 034 438 руб. 20 коп. задолженности и 1 602 руб. 46 коп. пеней за нарушение сроков оплаты.

Учитывая, что в тексте искового заявления было указано о взыскании пеней, то на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

В виду наличия возражений ответчика против перехода к судебному разбирательству 04.09.2018, определением суда от 04.09.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 02.10.2018.

В отзыве на иск, представленном в день судебного заседания, ответчик указывает на смену собственника и единоличного исполнительного органа ООО «Ремонтно-строительный трест «РСТ» и, в виду отсутствия документов, подтверждающих взаимоотношения между истцом и ответчиком, ООО «РСТ» заявило ходатайство об истребовании у истца оригиналов документов, представленных в материалы дела.

Представители истца настаивали на удовлетворении требований с учетом заявления об уточнении требований от 24.08.2018.

Также истец представил отзыв третьего лица, которое подтвердило факт заключения между ООО Жилой Комплекс «Петергоф» и ООО «Ремонтно-строительный трест «РСТ» договора подряда № 8/80-2016 от 07.11.2016, а также соглашений о зачете между ООО «Алстар», ООО «Жилой комплекс «Петергоф» и ООО «Ремонтно-строительный трест «РСТ» от 19.03.2018 и от 28.04.2018. Кроме этого ООО ЖК «Петергоф» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании в течение рабочего дня объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. для предоставления истцом оригиналов документов.

После перерыва истец представил для обозрения суда оригиналы документов, на которых основаны требования.

После ознакомления судом с оригиналами документов представитель ответчика каких-либо возражений против требований истца не заявил, указав о наличии задолженности в виду тяжелого финансового положения.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела и заслушав представителей истца и ответчика, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, 23 марта 2017 года между ООО «Алстар» и ООО «Ремонтно-строительный трест «РСТ» заключен договор подряда № 01/0317 на работы по устройству навесного вентилируемого фасада в осях М-Ж, 1-3, а также работы по монтажу откосов и сливов окон, дверей и витражей, декоративных коясков и парапетов на объекте «Многоквартирный жилой дом по ул. Карла Маркса - ул. Крутая в г. Сыктывкаре» (Блок А). К данному договору были заключены дополнительные соглашения № 1 от 27.06.2017 на изготовление сливов и № 2 от 22.01.2018 на работы по облицовке фризов и потолков двух козырьков.

Согласно пункту 2.3. договора подряда № 01/0317 от 23 марта 2017 года, ООО «Ремонтно-строительный трест «РСТ» обязалось оплачивать ООО «Алстар» стоимость выполненных работ в течение тридцати календарных дней с момента подписания Акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и выставленного счета.

ООО «Алстар» работы по указанному договору завершило 26 февраля 2018 года, общая стоимость выполненных работ составила 5 025 531 руб. 50 коп., в том числе:

- 543 100 руб. по акту приемки выполненных работ № 1 от 25.05.2017;

- 332 735 руб. по акту приемки выполненных работ № 2 от 23.06.2017;

- 556 923 руб. по акту приемки выполненных работ № 3 от 25.07.2017;

- 663 858 руб. 50 коп. по акту приемки выполненных работ № 4 от 25.08.2017;

- 366 424 руб. по акту приемки выполненных работ № 5 от 25.09.2017;

- 836 415 руб. 50 коп. по акту приемки выполненных работ № 6 от 25.10.2017;

- 588 627 руб. 50 коп. по акту приемки выполненных работ № 7 от 27.11.2017;

- 872 623 руб. по акту приемки выполненных работ № 8 от 25.09.2017;

- 264 825 руб. по акту приемки выполненных работ № 9 от 26.02.2018.

В период выполнения работ ответчик частично оплатил их стоимость в сумме 3 283 608 руб. следующими платежными поручениями №1661 от 16.06.2017, №2056 от 18.07.2017, №2957 от 04.10.2017, №3471 от 13.11.2017, № 3578 от 17.11.2017, № 4015 от 22.12.2017, № 141 от 22.01.2018 (л.д. 138-144).

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Алстар» по данному договору составила по расчету истца 1 741 923 руб. 50 коп.

16 ноября 2017 года между ООО «Алстар» и ООО «Ремонтно-строительный трест «РСТ» был заключен договор подряда № 02/1117 на работы по устройству навесного вентилируемого фасада в осях 5с-6с по оси Дс и в осях Дс-А/1с по оси 6с, а также работы по монтажу откосов и сливов окон, дверей и витражей, декоративных поясков и парапетов на объекте «Многоквартирный жилой дом по ул. Карла Маркса - ул. Крутая БЛОК Б в г. Сыктывкаре». К данному договору заключены дополнительные соглашения № 1 от 01.02.2017 на облицовку дополнительных площадей фасада здания, № 2 от 04.04.2018 на облицовку дополнительных площадей фасада здания и на работы по облицовке фризов и потолков двух козырьков.

Согласно пункту 2.3 договора подряда № 02/1117 от 16 ноября 2017 года, ООО «Ремонтно-строительный трест «РСТ» обязалось оплачивать ООО «Алстар» стоимость выполненных работ в течение тридцати календарных дней с момента подписания Акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и выставленного счета.

ООО «Алстар» работы по данному договору завершило 29 мая 2018 года, общая сумма выполненных работ составила 5 892 514 руб. 70 коп., том числе:

- 338 620 руб. по акту приемки выполненных работ № 1 от 25.12.2017;

- 970 806 руб. по акту приемки выполненных работ № 2 от 25.01.2018;

- 1 345 539 руб. 20 коп. по акту приемки выполненных работ № 3 от 26.02.2018;

- 1 008 970 руб. 50 коп. по акту приемки выполненных работ № 4 от 26.03.2018;

- 1 174 833 руб. 50 коп. по акту приемки выполненных работ № 5 от 25.04.2018;

- 106 987 руб. 50 коп. по акту приемки выполненных работ № 6 от 25.04.2018;

- 839 770 руб. 50 коп. по акту приемки выполненных работ № 7 от 29.05.2018;

- 106 987 руб. 50 коп. по акту приемки выполненных работ № 8 от 29.05.2018.

Оплата за выполненные работы по Договору подряда № 02/1117 от 16.11.2017 г. и дополнительным соглашениям к нему ответчиком не производилась.

По результатам проведения переговоров между ООО «Алстар» (Подрядчик), ООО «Ремонтно-строительный трест «РСТ» (Заказчик) и ООО Жилой комплекс «Петергоф» (Застройщик) было принято решение произвести расчет за выполненные ООО «Алстар» работы путем предоставления истцу квартир в строящемся жилом доме по ул. Карла Маркса - ул. Крутая БЛОК Б в г. Сыктывкаре на общую сумму 6 600 000 руб.

21.02.2018 между ООО Жилой комплекс «Петергоф» и ООО «Алстар» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 104-Б Д/У, а после его регистрации между сторонами подписано соглашение о зачете встречных однородных требований от 19.03.2018 ответчика перед истцом на сумму 3 400 000 руб.

03.04.2018 между ООО Жилой комплекс «Петергоф» и ООО «Алстар» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 148-Б Д/У от 03.04.2018, а после его регистрации подписано соглашение о зачете встречных однородных требований от 28.04.2018 ответчика перед истцом на сумму 3 200 000 руб.

Таким образом, сумма долга ответчика за выполненные работы составила по расчету истца 1 034 438 руб. 20 коп. по договору подряда №02/1117 от 16.11.2017, из них: 87 680 руб. 20 коп. по акту приемки выполненных работ № 6 от 25.04.2018, 839 770 руб. 50 коп. по акту приемки выполненных работ № 7 от 29.05.2018 и 106 987 руб. 50 коп. по акту приемки выполненных работ № 8 от 29.05.2018.

Поскольку ООО «Ремонтно-строительный трест «РСТ» не оплатило указанную сумму, в том числе, после получения претензии истца от 29.06.2018 № 145, то ООО «Алстар» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, подписанными без разногласий актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, ответчиком наличие задолженности не оспаривается, акты сверки задолженности подписаны ООО «РСТ» также без разногласий (л.д. 47-48).

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный трест «РСТ» суммы долга в размере 1 034 438 руб. 20 коп.

В виду нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости выполненных работ, ООО «Алстар» также заявило требование о взыскании 1 602 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 08.05.2018 по 30.07.2018 (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В пункте 8.1 договора подряда № 02/1117 от 16.11.2017 стороны предусмотрели, что заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает подрядчику за нарушение сроков расчетов пени в размере 0,01 % от стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ, по итогам подписания которых возникла обязанность заказчика по оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства, начиная с 6 банковского дня после подписания указанных актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик доказательств, являющихся основанием для исключения его ответственности за нарушение сроков оплаты выполненных истцом работ в спорный период, не представил, ходатайства об уменьшении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявил.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его составленным верно и не превышающим сумму неустойки, рассчитанную судом.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 1 602 руб. 46 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 360 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный трест «РСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алстар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 059 400 руб. 66 коп., из них: 1 034 438 руб. 20 коп. задолженности, 1 602 руб. 46 коп. пеней и 23 360 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов