Решение от 28 апреля 2025 г. по делу № А56-7026/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

29 апреля 2025 года                                                              Дело № А56-7026/2025


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.М. Шевченко,

при ведении протокола помощником судьи Казаковой А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) и ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина,

при участии от должника: не явился, извещен;

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), сославшись на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 1 595 557 рублей. Должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 имеются кредиторы: ПАО “Сбербанк”; АО “Тбанк”; ПАО “ВТБ Банк”; ПАО “Совкомбанк”; АО “Почта банк”; ФГУП РСВО; ГУП “ТЭК СПБ”; АО “ПСК”; НО ФКР МКД СПб; ПАО “Ростелеком”; АО “НЭО”; ООО ГЦБЖ “Элком”: ГУП Водоканал Санкт-Петербург; ООО ЖКС №1 Красносельского района, общая сумма задолженности перед которыми составляет 1 595 557 руб.

Должнику принадлежат: доля в размере 1/3 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ул. Тамбасова в Санкт-Петербурге.

Как указывает должник, у него отсутствуют иное недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и иное ценное имущество.

Согласно справкам по форме 2-НДФЛ ФИО1 трудоустроена в Городской больнице №15, сумма её ежемесячного дохода составляет 71 760 руб. 20 коп.

У должника не имеется статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой Федеральной налоговой службы от 29.01.2025.

Должник внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев заявление ФИО1, а также ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него указанную процедуру.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 8 статьи 213.6 того же Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

У ФИО1 имеется задолженность перед кредиторами на общую сумму более 500 000 руб., просроченная более чем на 3 месяца, должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности удовлетворения требований других кредиторов, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

При этом суд находит возможным ввести в отношении должника непосредственно процедуру реализации имущества гражданина, поскольку имеющихся у него доходов недостаточно для исполнения плана реструктуризации долгов гражданина в предельный срок действия данного плана (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако должник в данном случае просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Должник просил назначить финансового управляющего из числа членов Союза Саморегулируемая организация “Гильдия арбитражных управляющих. Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО2, подтвердив ее соответствие статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО2 соответствует требованиям Закона о банкротстве и согласилась исполнять обязанности финансового управляющего, её следует утвердить в данной должности.

Арбитражный суд разъясняет следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Следовательно, деньги на сумму, составляющую прожиточный минимум для должника и лиц, находящихся на его иждивении, не входят в конкурсную массу в силу прямого указания закона, и вынесения судом отдельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Суд разъясняет, что новая дата рассмотрения отчета финансового управляющего не назначается.

В дальнейшем срок процедуры реализации имущества гражданина будет продлеваться без вынесения соответствующего судебного акта в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Если мероприятия, выполняемые в процедуре реализации имущества гражданина, будут завершены, то финансовому управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения: 07.12.1975, место рождения: гор. Ленинград, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д. 26, кв. 36) процедуру реализации имущества гражданина.

3. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО2 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 22916, адрес для направления корреспонденции: 302000, Орловская обл., г. Орёл, а/я 107), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

4. Предоставить финансовому управляющему право затребовать у органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделки с ним, органов внутренних дел и других компетентных органов государственной власти сведения об имуществе должника и его супруги, а также право затребовать у органов, осуществляющих регистрацию актов гражданского состояния, сведения о родственных отношениях должника и его супруги (супруга). Финансовый управляющий вправе получать ответы на запросы на руки.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья                                                                                                                 И.М. Шевченко