Решение от 12 января 2021 г. по делу № А43-34914/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34914/2020

г. Нижний Новгород 12 января 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр дела 30-245),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

муниципального образования город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 167 823 руб. 44 коп.,



установил:

муниципальное образование город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-14» о взыскании 160 442 руб. 86 коп. суммы основного долга, 7 380 руб. 58 коп. неустойки за период с 21.03.2019 по 01.06.2020, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 21.12.2020 изготовлена резолютивная часть решения по делу. От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил, против удовлетворения исковых требований не возразил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Администрацией города Нижнего Новгорода (Сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Атлант-14» (Сторона 2) 12.02.2019 заключен договор № 00874/01-РО, предметом которого является предоставляемое Стороной 1 Стороне 2 право размещения на землях и части земельного участка, имеющие следующие адресные ориентиры: город Нижний Новгород, Сормовский район, севернее Сормовской ТЭЦ и ОАО «Сормовское рыбоводное хозяйство», ул. Коминтерна, д. 43 а, согласно схеме границ предполагаемых к использованию земель и части земельного участка на кадастровом плане территории (Инв. № 431-ро), подготовленной ООО «Альтернатива-Плюс», в том числе: на землях площадью 1701 кв.м, право государственной собственности не разграничено; на части, площадью 407 кв.м, земельного участка площадью 9151 кв.м с кадастровым номером 52:18:0010015:60 (вид разрешенного использования – для строительства комплекса зданий управления гидротехническими сооружениями), право государственной собственности на который не разграничено, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Коминтерна, севернее дома 45, корпус 1, (далее – земельный участок), следующего объекта: «подъездная дорога (без права создания объектов недвижимости)».

Схема границ предполагаемых к использованию земель на кадастровом плане территории является приложением № 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора от 12.02.2019 плата за размещение объекта на земельном участке составляет 132911 руб. 95 коп. в год. Согласно расчету платы за размещение объекта (приложение № 3 к договору) ежемесячная плата составляет 11076 руб., с 01.01.2020 – 11508 руб. 65 коп. (уведомление от 16.12.2019). Сторона 2 вносит плату за размещение объекта ежемесячно равными частями не позднее 20 числа месяца, за который производится оплата.

Факт надлежащего исполнения истцом принятого на себя обязательства подтверждается постановлением Администрации города Нижнего Новгорода от 23.01.2019 № 116.

В нарушение условий договора от 12.02.2019 № 00874/01-РО ответчик обязательства по внесению платежей надлежащим образом не исполнил, задолженность последнего составила 160 442 руб. 86 коп.

Направленная в адрес общества с ограниченной ответственностью «Атлант-14» претензия от 04.06.2020 с требованием погасить долг и уплатить начисленную неустойку оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения муниципального образования город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Исковое требование о взыскании 160 442 руб. 86 коп. основано на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Атлант-14» 7 380 руб. 58 коп. неустойки за период с 21.03.2019 по 01.06.2020.

Пунктом 3.4 договора от 12.02.2019 № 00874/01-РО предусмотрено, что в случае просрочки внесения платы за размещение объекта Сторона 2 выплачивает Стороне 1 пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате права размещения объекта на земельном участке, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. Представленный расчет пени судом проверен и признан правильным.

Кроме того, удовлетворению подлежит требование муниципального образования город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании с ответчика неустойки с суммы долга 160 442 руб. 86 коп. за период с 02.06.2020 по день фактической уплаты суммы долга – исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд предлагал обществу «Атлант-14» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу, что требования муниципального образования город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода основаны на надлежащих доказательствах, правомерны и обоснованы, поэтому подлежат удовлетворению.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 6 035 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, так как истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант-14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального образования город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>) 160 442 руб. 86 коп. задолженности по договору от 12.02.2019 № 00874/01-РО за период с 01.03.2019 по 31.05.2020, 7 380 руб. 58 коп. неустойки за период с 21.03.2019 по 01.06.2020, неустойку с суммы долга 160 442 руб. 86 коп. за период с 02.06.2020 по день фактической уплаты суммы долга - исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант-14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 035 руб. расходов по государственной пошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Г.С. Федорычев