Решение от 15 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36234/25
г. Уфа
16 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2026

Полный текст решения изготовлен 16.04.2026


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН

<***>, ОГРН <***>)


к акционерному обществу Агропромышленный комплекс "Алексеевский"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании задолженности в размере 1 710 903, 06 руб., неустойки в

размере 425 816, 54 руб.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Агропромышленный комплекс "Алексеевский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 710 903, 06 руб., неустойки в размере 425 816, 54 руб.

Определением суда от 29.10.2025 исковое заявление принято к производству.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.


Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных

возражений против рассмотрения спора, в связи с чем дело рассмотрено по

существу.


Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в

деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22.08.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (истец, поставщик) и акционерным обществом Агропромышленный комплекс "Алексеевский" (ответчик, заказчик) заключен договор поставки № 79/ЗК-2023.

В соответствии с п. 1.1 договора предметом договора является поставка подложки (далее по тексту - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1) и техническим заданием (приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью договора.

Поставщик осуществляет поставку товара одной партией в течение 10-ти дней со дня получения поставщиком письменной заявки заказчика по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, д. Алексеевка, АО АПК «Алексеевский», склад (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 310 500,00 (триста десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС по ставке 20% - 51750,00 рублей в соответствии со спецификацией (приложение № 1) к договору, являющейся неотъемлемой частью договора.

Из п. 2.3 договора следует, что заказчик производит оплату на основании оригиналов счетов на оплату в течение 30-ти дней после поставки товара на склад заказчика и передачи поставщиком заказчику надлежаще оформленных оригиналов счетов-фактур и надлежаще заверенных уполномоченным лицом от поставщика копий сертификатов соответствия на все поставляемые товары, которые подлежат сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 7.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Неустойка (штраф, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненных обязательств, но не более 10% от цены договора (п. 7.3 договора).

03.01.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и акционерным обществом Агропромышленный комплекс "Алексеевский" (заказчик) заключен договор поставки № 79/ЗК-2023.

В соответствии с п. 1.1 договора предметом договора является поставка


упаковочных материалов (далее по тексту - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1) и техническим заданием (приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью договора.

Поставщик осуществляет поставку товара со дня заключения договора по 31.12.2023 года, партиями в течение 10-ти дней со дня получения поставщиком письменной заявки заказчика по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, д. Алексеевка, АО АПК «Алексеевский», склад (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 3 137 160 (три миллиона сто тридцать семь тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС по ставке 20% - 552 860,00 рублей в соответствии со спецификацией (приложение № 1) к договору, являющейся неотъемлемой частью договора.

Из п. 2.3 договора следует, что заказчик производит оплату на основании оригиналов счетов на оплату в течение 30-ти дней после поставки товара на склад заказчика и передачи поставщиком заказчику надлежаще оформленных оригиналов счетов-фактур и надлежаще заверенных уполномоченным лицом от поставщика копий сертификатов соответствия на все поставляемые товары, которые подлежат сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 7.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Неустойка (штраф, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненных обязательств, но не более 10% от цены договора (п. 7.3 договора).

30.11.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и акционерным обществом Агропромышленный комплекс "Алексеевский" (заказчик) заключен договор поставки № 11/ЭМ-2023, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке упаковочных материалов (далее — товар):

№

п/п

Наименование


Ед. изм.

Кол-во

Цена за ед., руб. с

Сумма, руб., с


НДС


НДС


1

Банка 0,330 прозрачная с крышкой ГОСТ-

шт


10,38


103 800,00

10000

33756-2016


2

Ведро 1,0 л. прозрачное с крышкой ГОСТ-

шт


40000

13,57


542 800,00

33756-2016


НДС 20 %


107766,67

Итого с НДС


646600,00

в количестве и в соответствии с характеристиками согласно действующего

законодательства, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора цена настоящего договора составляет 646 600 (шестьсот сорок шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС по ставке 20% - 107766,67 рублей.


В силу п. 2.4 договора заказчик производит оплату на основании оригиналов счетов на оплату в течение 7-ми рабочих дней после поставки товара на склад заказчика и передачи поставщиком заказчику надлежаще оформленных оригиналов счетов-фактур и надлежаще заверенных уполномоченным лицом от поставщика копий сертификатов соответствия на все поставляемые товары, которые подлежат сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из п. 6.2 договора следует, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 0,1% от стоимости неисполненных обязательств, но не более 10% от цены настоящего договора (п. 6.3 договора).

30.11.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и акционерным обществом Агропромышленный комплекс "Алексеевский" (заказчик) заключен договор поставки № 12/ЭМ-2023, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке упаковочных материалов (далее — товар):

№

п/п

Наименование


Ед. изм.


Кол-во

Цена за ед., руб. с

Сумма, руб., с

НДС


НДС


1

Мешки полиэтиленовые высокого

шт


50 000

0,38


19 000,00

давления


210мм*150мм 40мкрГОСТ-12302- 2013

2

шт


105 000

1,38


144 900,00

Мешки полиэтиленовые высокого

давления


500мм*300мм 40мкрГОСТ-12302- 2013

НДС 20 %


27316,67

Итого с НДС


163 900,00

в количестве и в соответствии с характеристиками согласно действующего

законодательства, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора цена настоящего договора составляет 163 900 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС по ставке 20% - 27316,67 рублей.

В силу п. 2.4 договора заказчик производит оплату на основании оригиналов счетов на оплату в течение 7-ми рабочих дней после поставки товара на склад заказчика и передачи поставщиком заказчику надлежаще оформленных оригиналов счетов-фактур и надлежаще заверенных уполномоченным лицом от поставщика копий сертификатов соответствия на все поставляемые товары, которые подлежат сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из п. 6.2 договора следует, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней).


Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 0,1% от стоимости неисполненных обязательств, но не более 10% от цены настоящего договора (п. 6.3 договора).

Между истцом и ответчиком подписан двусторонний акт сверки взаиморасчетов № КТ-3413 от 27.11.2024, согласно которому по состоянию на 17.11.2024 задолженность ответчика составляет 2 158 061 рубль 06 копеек.

Истец указал, что поскольку 27.11.2024 долг был признан заказчиком, то заказчик должен был оплатить указанную задолженность не позднее 7-ми рабочих дней после признания долга, то есть не позднее 06.12.2024 года. Однако в срок до 06.12.2024 оплаты задолженности в размере 2 158 061 руб. 06 коп. в адрес поставщика не поступило.

После подписания вышеуказанного акта сверки взаиморасчетов заказчиком были произведены следующие платежи:

- 247 158 руб. 00 коп. согласно платежному поручению № 88 от 16.01.2025; - 55 888 руб. 49 коп. согласно платежному поручению № 513 от 26.02.2025; - 144 111 руб. 51 коп. согласно платежному поручению № 513 от 26.02.2025.

Таким образом, задолженность заказчика перед поставщиком составляет 1 710 903 руб. 06 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров, истцом начислена неустойка в размере 425 816, 54 руб. за период 07.12.2024 - 19.09.2025.

17 апреля 2025 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование, в котором истец просил ответчика в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней со дня получения претензионного требования, оплатить имеющуюся задолженность, а также в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента получения настоящего претензионного требования, оплатить сумму неустойки.

Претензионное требование (трек-номер почтового отправления 80546107908338) было получено ответчиком 24.04.2025 года. Срок ответа на претензионное требование согласно пункту 6.4 договора, установленный в 10 календарных дней, истек 05.05.2025 года. В установленный срок в адрес истца от ответчика не поступало ни денежных средств в счет оплаты основного долга и неустойки, а также не было получено письменного ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных


сделок.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сложились между сторонами по поводу исполнения подписанных ими договоров поставки № 79/ЗК-2023, № 12/ЭМ-2023, № 11/ЭМ-2023 и № 845/ЗК-2022, содержащие все необходимые условия, позволяющие признать договор заключенным (пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи 465, статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их применении", когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, или когда он определен моментом востребования, кредитор, не предъявивший в разумный срок требование исполнить обязательство и в последующем отказавшийся принять исполнение, в том числе посредством уклонения от принятия, считается просрочившим обязательство.

По общему правилу, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (статья 458 ГК РФ).

Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Между истцом и ответчиком подписан двусторонний акт сверки взаиморасчетов № КТ-3413 от 27.11.2024, согласно которому по состоянию на 17.11.2024 задолженность ответчика составляет 2 158 061 рубль 06 копеек.

Истец указал, что поскольку 27.11.2024 долг был признан заказчиком, то заказчик должен был оплатить указанную задолженность не позднее 7-ми рабочих дней после признания долга, то есть не позднее 06.12.2024 года. Однако в срок до 06.12.2024 оплаты задолженности в размере 2 158 061 руб. 06 коп. в адрес поставщика не поступило.

После подписания вышеуказанного акта сверки взаиморасчетов заказчиком были произведены следующие платежи:

- 247 158 руб. 00 коп. согласно платежному поручению № 88 от 16.01.2025; - 55 888 руб. 49 коп. согласно платежному поручению № 513 от 26.02.2025; - 144 111 руб. 51 коп. согласно платежному поручению № 513 от 26.02.2025.

Таким образом, задолженность заказчика перед поставщиком составляет 1 710 903 руб. 06 коп.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период июль 2024 года – январь 2026 года, подписанный со стороны ответчика, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 31.01.2026 составляет 1 710 903, 06 руб.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт поставки истцом товаров и пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по оплате поставленных товаров.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком оплата за поставленную продукцию не была произведена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик расчет суммы долга не оспорил.


На основании изложенного, исходя из доказанности факта поставки товара и наличия долга в заявленном истцом размере, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 710 903, 06 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров, истцом начислена неустойка в размере 425 816, 54 руб. за период 07.12.2024 - 19.09.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности


просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 7.2 договоров № 79/ЗК-2023 и № 79/ЗК-2023 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Неустойка (штраф, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненных обязательств, но не более 10% от цены договора (п. 7.3 договоров).

Из п. 6.2 договоров № 11/ЭМ-2023 и № 12/ЭМ-2023 следует, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 0,1% от стоимости неисполненных обязательств, но не более 10% от цены настоящего договора (п. 6.3 договора).

Истец указал, что цена всех договоров, заключённых между заказчиком и поставщиком ( № 79/ЗК-2023, № 12/ЭМ-2023, № 11/ЭМ-2023 и № 845/ЗК-2022) составляет 4 258 160 руб., соответственно, ограничение по размеру взыскиваемой неустойки составляет 425 816 руб.

Таким образом, согласно расчету истца неустойка составила 425 816, 54 руб. за период 07.12.2024 - 19.09.2025, исходя из следующего:

Ставка по договору: 0,1% в день.

Ограничение начисляемой суммы процентов: не более 425 816,00 руб.


Долг на дату начала периода начисления неустойки (07.12.2024): 2 158 061,06 руб.

Долг на дату окончания периода начисления неустойки (19.09.2025): 1 710 903,06 руб.

Установленный период начисления неустойки: 07.12.2024 - 19.09.2025 (287 дней).

Порядок расчета: сумма долга х процентная ставка х количество дней просрочки /100.

Таким образом, расчет истца, произведен с применением меньшей ставки (0,1%), чем предусмотрено договорами № 79/ЗК-2023 и № 79/ЗК-2023 (1/300). Тем самым, расчет истца прав ответчика в любом случае не нарушает, размер неустойки исчислен изначально из меньшей ставки, чем согласовано договорами, с ограничением по размеру взыскиваемой неустойки.


Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 277-О, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд отмечает, что по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки в результате ее снижения определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Согласно пункту 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности и владельцев транспортных средств" (далее - Постановление Пленума N 58) применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами,


получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, устанавливая размер договорной неустойки, стороны действовали своей волей и в своем интересе.

Между тем, основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Таких критериев несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств в данном деле не усматривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Неустойка является санкцией за нарушение обязательства, а не льготным кредитованием неисправного должника. В случае необоснованного снижения неустойки происходит утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению.

В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума ВС РФ N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом перечисленных обстоятельств, условий договора о размере начисляемой неустойки, оценив соразмерность заявленной суммы неустойки и возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что предъявленный истцом к взысканию размер неустойки является справедливым, обеспечивает баланс интересов сторон, при этом не становится средством обогащения истца за счет ответчика.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 425 816, 54 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с акционерного общества Агропромышленный комплекс "Алексеевский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 710 903, 06 руб., неустойку в размере 425 816, 54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 102 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова