Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А40-80436/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-80436/24-80-613
г. Москва
19 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 19 августа 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВОБОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИНЖИНИРИНГ" (127055, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УЛ БУТЫРСКИЙ ВАЛ, Д. 68/70, СТР. 1, ОФИС 54, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2019, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДС СТРОЙ" (129344, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ, УЛ ИСКРЫ, Д. 17А, СТР. 3, ЭТАЖ ЦОКОЛЬНЫЙ, ОФИС 3/6/П-9/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 9 500 000 руб. в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по доверенности от 11.04.2022 г. от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВОБОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДС СТРОЙ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 500 000 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТИ» (заказчик/истец) и ООО «ДС Строй» (подрядчик/ответчик) заключен договор подряда № 176 СУБ-14 от 24 апреля 2023 г. на выполнение строительно-монтажных работ на объекте, расположенном по адресу: <...>.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ, по договору складывается из стоимости выполненного объема работ подрядчиком ежемесячно и будет определена по завершении всех работ, которые были приняты заказчиком посредством подписания актов выполненных работ. Общая стоимость работ включает в себя все затраты подрядчика, необходимые для выполнения работ по договору, в том числе весе налоги и сборы, в том числе НДС-20%, предусмотренный действующим законодательством РФ.

Согласно п. 2.2 - 2.3 договора стоимость работ согласовывается путем направления заказчиком подрядчику подписанного со своей стороны наряд-заказа (по форме приложения № 1 к договору). Наряд-заказ базируется на ценах , указанных в приложении № 2 (стоимость строительно-монтажных работ) к договору с момента подписания сторонами, становится неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1 договора подрядчик должен завершить полный комплекс строительно-монтажных работ и сдать ее результат заказчику не позднее 15.12.2023 г. Подрядчик вправе досрочно выполнить работы, предусмотренные договором, при этом подрядчик не вправе требовать увеличения цены договора.

Заказчиком были выплачены подрядчику авансовые платежи на общую сумму 9 500 000 руб., в том числе НДС-20%, что подтверждено следующими платежными поручениями: № 2184 от 24.04.2023 г., № 2669 от 17.05.2023 г., № 3023 от 01.06.2023 г., № 3583 от 20.06.2023 г.

Подрядчиком заказчику, в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства РФ, предоставлены:

- счет-фактура № 1 от 24.04.2023 г. на сумму 2 000 000 руб., в том числе НДС20%;

- счет-фактура № 2 от 17.05.2023 г. на сумму 3 000 000 руб., в том числе НДС20%;

- счет-фактура № 3 от 01.06.2023 г. на сумму 2 500 000 руб., в том числе НДС20%;

- счет-фактура № 5 от 20.06.2023г. на сумму 2 000 000 руб., в том числе НДС20%.

Между заказчиком и подрядчиком имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период: 2 квартал 2023г., подтверждающий, что по состоянию на 30.06.2023 г. имеется задолженность в пользу заказчика в размере 9 500 000 руб.

Согласно условиям договора, заказчиком в адрес подрядчика не было направлено ни одного наряд-заказа, сторонами не был подписан ни один наряд-заказ, подрядчик не приступал к выполнению каких-либо работ на объекте.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 4.1.4 и п. 11.1 договора, заказчиком был расторгнут договор в одностороннем порядке, о чем в адрес подрядчика было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора подряда № 176 СУБ-14 от 24.04.2023 г. (исх. № 856/2023 от 04.09.2023 г.), РПО: 12705583016589.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Письмо считается доставленным, если ответчик уклонился от его получения на почте или оно была возвращена по истечении срока хранения. Это связано с тем, что все юридически значимые сообщения считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК, п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Уведомление об одностороннем расторжении договора подряда № 176 СУБ-14 от 24.04.2023 г. (исх. № 856/2023 от 04.09.2023 г.) не было получено подрядчиком, почтовое отправление возвратилось в адрес заказчика.

Заказчиком в адрес подрядчика было направлено повторное уведомление об одностороннем расторжении договора подряда № 176 СУБ-14 от 24.04.2023 г. (исх. № 129/2024 от 07.02.2024 г.), РПО: 12705592507825. В соответствии с уведомлением об одностороннем расторжении договора подряда № 176 СУБ-14 от 24.04.2023 г. (исх. № 129/2024 от 07.02.2024 г.) договор подряда № 176 СУБ-14 от 24.04.2023 г. считается расторгнутым с 22.02.2024 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»,

положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных субподрядчиком от подрядчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение.

Поскольку спорный договор расторгнут, то у ответчика, в силу ст. 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неосновательное обогащение в размере 9 500 000 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 9 500 000 руб. не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны ответчика о выполнении работ на спорную сумму, у ответчика не имеется правовых оснований для ее удержания.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 450.1, 453, 715, 1102, 1103, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДС СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВОБОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИНЖИНИРИНГ" неосновательное обогащение в размере 9 500 000 (Девять миллионов пятьсот тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 500 (Семьдесят тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.